¡A la yugular! que son elecciones

Estaban en la acera hablando de no sé qué cosas. Cuando llegué a su altura, la chica les dijo yo soy del PP. Uno de ellos sonrió y levantó la mano para chocarla con la de su amiga. El otro chico hizo como si nada, mirando a otro lado, mientras la chica le replicaba, medio sorprendida, y si no vas a votar al PP, a quién vas a votar ¿al PSOE?. No hubo respuesta. El chico que sonrío le preguntó al otro si había visto el nuevo fondo de pantalla de su móvil. Doblé la esquina y se fue desvaneciendo la conversación. Ninguno de ellos aparentaba tener edad para votar el próximo 20N pero parece que tenían claro cuáles son las opciones de elección. PP o PSOE. En unos años, seguramente, los recién nacidos tendrán inscrito en sus genes estas opciones. Tan eficaz ha sido el lavado de cerebro que se inició durante la transición. Los partidos políticos más votados, los medios de comunicación, la ley electoral, encuestas electorales, gran parte de los columnistas periodísticos, los tertulianos, politólogos, sociólogos...todo ello ha colaborado a que una gran mayoría de españoles piensen que solo existen estas 2 opciones y, además, ha implantado una sonrisa sempiterna en sus caras cuando alguien afirma que va a votar a otros partidos. En ese momento repiten todos los argumentos que han escuchado en las televisiones, las radios o leído en los periódicos, en lo que comúnmente se conoce como charlas tabernarias o conversaciones familiares de sobremesa. Una vez que se ha dado a esta certidumbre categoría científica, es transmitida por vía generacional como una característica propia y necesaria de la democracia. Así están las cosas. Esperaremos los debates bipartidistas, preparados desde la estrategia del tú más, y apoyaremos a nuestro equipo con bufandas, cara de perro y una cerveza en la mano, al grito de ¡a la yugular!. Después nos quejaremos de lo malos que son los otros y lo buenos que son los nuestros. Todo en aras del teatro de la democracia...española.

Yo nunca he gastado más de lo que tenía

Y como yo muchos otros ciudadanos, que tenían y siguen teniendo dificultades para llegar a fin de mes...si llegan. Por lo tanto, frases del tipo "se acabó la fiesta. Ahora hay que pagarla" pronunciada por el empresario Isak Andic, presidente de Mango y del Instituto de Empresa Familiar (IEF), son simple palabrería para conseguir que sean los ciudadanos los que "se aprieten el cinturón" y "con su esfuerzo salir de la crisis". Reclama, además, que el ciudadano contribuya a pagar el coste de los servicios públicos, como si no lo hubiéramos hecho hasta el momento. Y no es que no lo sepa. Los empresarios y los políticos que pretenden privatizar los servicios públicos saben perfectamente que los ciudadanos ya pagan y sostienen esos servicios, pero les da igual. Muchos de ellos viven en un lujo tan alejado de la realidad de la mayoría de los ciudadanos, que están ciegos al drama que la crisis ha instalado en sus vidas. Si alguien no trabaja es porque no quiere o es un vago o prefiere vivir de las prestaciones sociales. Si alguien necesita asistencia sanitaria, que la pague o ¿se cree que las cosas se consiguen gratis?. Si quieres buena educación, págala. Esa es la fiesta que quieren que se acabe. La idea de una asistencia sanitaria universal y gratuita, la educación universal y gratuita, las prestaciones sociales o los derechos de los trabajadores. Esta es la fiesta que ahora hay que pagar. No hablan del fraude fiscal ni de los paraísos fiscales ni de esas cosas que tanto saben. No son expertos de nada ni tienen nada que aportar a la situación de crisis actual. Solo quieren mantener su nivel de vida. Lucha de clases, pura y dura.

El País pretende hacer pasar a Saif al Islam por nazi

Podrían haber puesto otra foto, que en los últimos meses le han sacado muchas, pero El País ha preferido ilustrar la noticia con esta:

¿A que parece que está haciendo el saludo nazi? Bueno, pues eso es lo que querían que pareciera.

De lo que el País Vasco debe a ETA

Fuente: Rebelión, Berria

Por Martxelo Otamendi

El grifo del relato está abierto y, quienes lo han abierto, quieren que vierta un líquido monocolor. Durante los próximos años la palabra relato será trending topic en el diccionario de la política vasca. Relato por aquí, relato por allá, pero único. Y la apuesta por ese relato uniforme será grande, muy grande; de la misma envergadura que el éxito socioelectoral que obtenga la izquierda abertzale renovada. Es decir, cuanto mayor éxito tenga la izquierda abertzale renovada, tanto más duro será el relato contra la historia de ETA y de la izquierda abertzale. Durante los últimos diez años, muchos han anunciado, poniendo mayor atención en el argumento que les dictaban las vísceras que en el que les dictaba la cabeza, que, sin ETA, la izquierda abertzale quedaría débil y desnortada. Huelga decir que ese anuncio ha fallado y que sus teóricos han quedado en ridículo.

Si la sociedad hubiera dado la espalda a la izquierda abertzale renovada, si la hubiera marginado en las elecciones, si la hubiera condenado a la nada, el relato no tendría gran importancia, ya que sería asumido por la propia sociedad. Pero no sucedió eso con Bildu ni parece que vaya a ocurrir con Amaiur [1]. Antes bien, la izquierda abertzale renovada está más cerca que nunca de convertirse, por vez primera, en hegemónica, al menos en el espacio abertzale. Por eso toma fuerza el relato duro, el relato que quiere despedazar la historia de la izquierda abertzale. Se quiere pintar ese relato duro con brocha gorda, sin matices, que lo cubra todo. La sentencia de moda estos días es «el País Vasco no debe nada a ETA». Urkullu [2] la ha recuperado entre las frases pronunciadas en el pasado por Imaz [3] y Egibar [4].

La historia de ETA, desde su creación en el verano de 1959, es larga, tan larga como compleja. ¿Qué ambiente había en el País Vasco Sur cuando unos estudiantes decidieron constituir esa organización separatista y subversiva? El franquismo estaba en pleno apogeo, la oposición en el exilio y, en el interior, apenas había movimiento. Ni en España ni en el País Vasco. Aquí, el PNV era casi la única referencia, con escasa actividad por la represión. En desacuerdo con la actitud pasiva del PNV y con el objetivo de dar la vuelta a esa situación, Txillardegi, Benito del Valle, Julen Madariaga y pocos más crearon la organización ETA. ¿Puede decirse, sin matiz de tipo alguno, que el País Vasco no debe nada a esos jóvenes valientes, agitadores de la conciencia y del renacimiento del país? ¿Qué estaban haciendo en aquella época los padres políticos de esos que les quieren quitar todo mérito?

Leer artículo completo

Democracia en Libia

Alguien: Han asesinado a Gaddafi

Un demócrata: ¡Qué se joda!

Detenido, golpeado y ejecutado a sangre fría por ¿los rebeldes que luchan por la libertad y la democracia en Libia? Ya nos podemos imaginar la democracia que va a construir esta gente, erigida a partir de una ejecución y con el asesoramiento de las potencias occidentales, instigadoras de la muerte y el enfrentamiento sufrido en Libia en este último año. No es una cuestión de defender a Gaddafi sino de defender el derecho fundamental de un juicio justo. Pero esto no creo que haya estado en la mente de ninguno de los protagonistas de la guerra en Libia. Ni de esos dirigentes rebeldes, muchos de ellos colaboradores del régimen tiránico que dicen derribar, ni de los dirigentes occidentales, que sin duda prefieren un Gaddafi muerto a uno que hablara y contara por esa boquita la connivencia y los negocios que ha tenido con esos presidentes, a los que se les llena la boca de democracia. Detenido, golpeado y ejecutado con un tiro en la cabeza. Este es el significado de democracia para estos luchadores por la libertad.

El programa ¿oculto? del Partido Popular

En el fondo tampoco necesitamos que el Partido Popular nos explique su programa de gobierno. Ya sabemos lo que hay: privatizaciones, austeridad, desmantelamiento de los servicios públicos, liberalización de los mercados, erosión de los derechos laborales, congelación o eliminación de los derechos sociales, crispación y enfrentamiento. Si se les pide que lo desvelen es por aparentar democracia. Solo eso. Rajoy no quiere decir ni pío porque ya sabe que quien tiene boca se equivoca y mejor cerrar el pico y que hablen otros. La Confederación Empresarial de Madrid (CEIM), una de las organizaciones más casposas de la españa de pandereta, se ha encargado, como si fuera un ventrílocuo, de desgranar unas propuestas que se ajustan al dedillo a la ideología neoliberal que sostienen los populares. Cada una de esas medidas las firmaría Esperanza Aguirre con sangre. ¿A alguien se le escapa que el copago es una de las medidas de futuro de nuestros patrios conservadores? Leer el documento con las propuestas de los empresarios madrileños para la recuperación económica provoca escalofríos. Reducción de los costes del despido, contratos de prácticas de 3 años, restricción del derecho de huelga, colaboración pública-privada en la gestión sanitaria, copago sanitario, fomento de la educación privada...a algunos se les tiene que estar haciendo la boca agua. La iglesia, por su parte, no se queda atrás. Pide derogar las leyes del aborto y el matrimonio homosexual. El PP, que tiene su agenda con sus plazos, sabe que muchas de estas cosas llevan su tiempo, con su manipulación informativa y distorsión de la realidad y esas cosas. Así que algunas caerán de sopetón y otras poco a poco, sin prisas pero sin pausas, no se vaya a asustar la ciudadanía antes de tiempo. Mejor que se asusten cuando ya no se pueda hacer nada.

Cuando las cosas tienen prioridad sobre las personas

A veces es complejo abordar una noticia sin favorecer la persistencia de ideas preconcebidas sobre las sociedades o los países donde ocurren. Sobre todo cuando junto con hechos denunciables conviven otros, más amables e interesantes, que nos dan una dimensión desconocida o poco visibilizada de esos lugares. La noticia sobre el doble atropello de una niña en la ciudad de Foshan en China ha disparado el debate sobre la falta de moralidad en la sociedad china. Es imposible explicar cómo un hecho tan dramático puede ocurrir ante la indiferencia de los transeúntes, ante una niña herida por un doble atropello incomprensible. No soy capaz de racionalizar las razones por las que alguien no ofrece ayuda a una persona malherida pero sí me hace reflexionar sobre el modelo de sociedad que se está construyendo en China, país que he visitado en varias ocasiones. No tengo dudas de que millones de chinos han observado horrorizados las imágenes de los atropellos y la indiferencia de sus compatriotas. De verdad que creo que es así pero también creo que el ser humano en China no ocupa el lugar principal en la construcción de ese país. Por encima de las personas hay otras cosas y cuando digo cosas, me refiero a eso, a cosas. No hablo ya de dinero ni de política sino de objetos que tienen prioridad sobre las personas. Por ejemplo, en las ciudades los coches, las motos, las bicicletas y cualquier otro vehículo con ruedas tienen prioridad sobre el peatón. Una persona que cruza un paso de peatones o con un semáforo en verde debe estar pendiente del movimiento de los vehículos y alejarse de su trayectoria. No se puede dar por hecho que un coche frenará al ver un paso de cebra porque en muchas ocasiones no es así. Se podría decir que en la calle quiénes más derechos tienen son los coches y los autobuses y, en sentido decreciente, motocicletas, bicicletas, otros vehículos y, por último, personas. En una ocasión fui testigo de un accidente en Beijing. Un coche arremetió contra una moto. El motorista estaba tirado en el suelo, herido, sin apenas poder levantarse y rodeado de decenas de personas que dividían su atención en los desperfectos de los vehículos, en el hombre tirado en el suelo y en el conductor del coche que se movía arriba y abajo, gesticulando y gritando. De vez en cuando, el conductor se acercaba al herido y le recriminaba lo que había sucedido. A su vez hacía comentarios que provocaban la risa de la gente o gestos burlones hacia el herido, que seguía en el suelo, sin poder moverse. No vi a nadie que se agachara a ver cómo se encontraba. Después de este incidente me imaginé la misma escena si hubiera sido un peatón. Un montón de gente alrededor y el conductor echándole la culpa por no haberle dejado pasar en el paso de cebra. La escena era surrealista. ¿Cómo se concibe una ciudad donde las cosas tienen prioridad sobre las personas? 

No pretendo comparar este ejemplo con la desgracia ocurrida a la niña, que finalmente murió, pero sí reflexionar sobre dónde queda el ser humano en la forma que tenemos de concebir las sociedades. Cómo damos más importancia a cosas sobre las necesidades humanas que, en último término, nos deshumanizan y nos hacen insensibles ante el dolor y el sufrimiento ajeno. Lo sucedido en China es un ejemplo extremo pero en nuestras sociedades, más modernas y occidentales, también podemos observar esa deshumanización, esa ausencia de empatía, cada vez más extendida en la forma de mirar nuestra sociedad y de mirar a nuestros vecinos. No sé si el debate está en la moralidad de los chinos o en nuestra manera de mirar a las personas, que no entiende de países. Merece la pena la reflexión aunque sea a partir de una tragedia ocurrida a miles de kilómetros, que parece que no tiene que ver con nosotros.

Titulares de prensa sobre el anuncio de ETA

ABC: ETA anuncia el «cese definitivo de su actividad armada», pero no se disuelve

La Razón: ETA anuncia el «cese definitivo» de la actividad armada

La Gaceta: ETA anuncia el cese definitivo de su actividad armada, aunque no entrega las armas ni pide perdón

El Páis: ETA pone fin a 43 años de terror

El Mundo: ETA anuncia el cese definitivo de su actividad armada

Público: ETA anuncia "el cese definitivo de su actividad armada" 

ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada

Comunicado de ETA

Audio

Comunicado en Inglés

Comunicado en Francés


Comunicado en Euskara

How To Frame Yourself: A Framing Memo For Occupy Wall Street

Source: Common Dreams

By George Lakoff

I was asked weeks ago by some in the Occupy Wall Street movement to make suggestions for how to frame the movement. I have hesitated so far, because I think the movement should be framing itself. It’s a general principle: Unless you frame yourself, others will frame you — the media, your enemies, your competitors, your well-meaning friends. I have so far hesitated to offer suggestions. But the movement appears to maturing and entering a critical time when small framing errors could have large negative consequences. So I thought it might be helpful to accept the invitation and start a discussion of how the movement might think about framing itself.

About framing: It’s normal. Everybody engages in it all the time. Frames are just structures of thought that we use every day. All words in all languages are defined in terms of frame-circuits in the brain. But, ultimately, framing is about ideas, about how we see the world, which determines how we act.

In politics, frames are part of competing moral systems that are used in political discourse and in charting political action. In short, framing is a moral enterprise: it says what the character of a movement is.  All politics is moral. Political figures and movements always make policy recommendations claiming they are the right things to do. No political figure ever says, do what I say because it’s wrong! Or because it doesn’t matter!  Some moral principles or other lie behind every political policy agenda. 

Read more

¿La futura alcaldesa de Madrid?

Foto de Emilio Naranjo (EFE)

¿NO DAN GANAS DE HACER UNA REVOLUCIÓN?

La conferencia

Imagino el escalofrío que habrá sentido la derecha recalcitrante al escuchar la palabra conferencia, hablar pa qué, y el respingo al escuchar que encima van a hablar sobre ETA. A Pons, incluso, le salió la palabra puñetera, en referencia a la idea que el cree que tienen los participantes extranjeros sobre el conflicto con ETA, sabedor de que ese se me va la fuerza por la boca es muy del agrado de sus votantes. Hablar de paz pero si ¡no hay guerra!, no hay partes en conflicto, no hay que hablar con asesinos y todas esas frases hechas que por mucho repetirlas no han sido ni son ciertas y que no han ayudado ni ayudan a la resolución del conflicto. En Euskal Herria se están poniendo las bases para la desaparición de la violencia y el final de ETA es cada vez más inmediato, y los protagonistas son todos aquellos que han trabajado por la paz entre los que se encuentra la organizadora de esta conferencia internacional para la resolución del conflicto en el País Vasco, Lokarri y sus miembros, como Paul Rios, que apuestan por el diálogo y la democracia en un contexto de ausencia de violencia. Cada vez está más cerca, a pesar de algunos.

Declaración pública de los participantes en la conferencia

Por qué debería ser juzgado José María Aznar

No voy a ser muy original. El contenido de esta entrada es bien conocido pero lo sorprendente es que el antiguo inspector de hacienda que llegó a presidente de gobierno, joseantoniano de convicciones y de una innegable adscripción a las ideas nacionalcatólicas, hipernacionalista español y presidente de honor del Partido Popular, entre otras cosas, José María Aznar, no ha depurado sus responsabilidades ante la justicia, al igual que sus colaboradores necesarios en el gobierno, que siguen haciendo política como si no hubiera pasado nada. Los delitos cometidos por el expresidente español son tan graves que el que la justicia no se haya planteado siquiera su procesamiento, habla a las claras de la ausencia de independencia de este poder.


Estas son algunas de las razones por las que Aznar debería ser juzgado:


1. Por involucrar al estado español en una guerra sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, enviando tropas españolas a Iraq en contra de la ciudadanía española y del resto de partidos políticos con representación en el Parlamento. Además, en el Parlamento español mintió en referencia a la existencia de armas de destrucción masiva en Iraq.


2. Por ser responsable de las muertes, torturas y violaciones de los derechos humanos producidas durante la guerra de Iraq, ocultando a su vez estos hechos ante el Parlamento español y la opinión publica.

3. Por dejación de la soberanía nacional, actuando según indicaciones del gobierno estadounidense: declaración en el Consejo de Naciones Unidas sobre la existencia de armas de destrucción masiva y participación en la preparación y  desarrollo de la guerra de Iraq, bajo las órdenes de un gobierno extranjero despreciando la opinión de la ciudadanía española.

4. Por mentir intencionadamente a los ciudadanos sobre la autoría de los atentados del 11 de marzo, defendiendo la autoría de ETA a pesar de las investigaciones policiales y las informaciones de los servicios secretos.

5. Por utilizar fondos públicos del Ministerio de Asuntos Exteriores para conseguir la medalla del congreso de los Estados Unidos.

6. Por profundizar en las medidas neoliberales que desembocarían en la burbuja inmobiliaria, especulación urbanística, privatizaciones de empresas estatales como Tabacalera, Telefónica o Endesa, reducción del gasto público como en educación, sanidad y pensiones.

7. Por ordenar la manipulación informativa de la televisión pública a favor de su gobierno durante 2 legislaturas y, especialmente, durante la huelga general del 20 de junio del 2002 y en el 11M, en el cual llamó personalmente a los directores de los periódicos nacionales para asegurar que la autoría era de ETA, teniendo ya informes que lo negaban.


8. Por su gestión del mayor desastre ecológico del estado español (Prestige), caracterizada por la censura informativa, ocultación de información y de la gravedad de la situación ("Unos pequeños hilillos..." según su mano derecha Mariano Rajoy).

9. Por la defensa y apología de la dictadura franquista. Ausencia de crítica y condena de la dictadura, rechazo de la violencia, desprecio a las víctimas del franquismo y respaldo económico a instituciones como la Fundación Francisco Franco o la Fundación alemana Volksbund.

10. Por su implicación en el intento de golpe de estado de 2002 en Venezuela contra Hugo Chávez.

El canguelo de los populares

Que sí, que sí, que el PP mayoría absoluta y descalabro del PSOE, todo lo que tu quieras. Saldrán muchas más encuestas diciendo lo mismo. ¡Qué esperaban los del PSOE! La derecha, mientras, se frota las manos. No han tenido que hacer nada. Rajoy ni siquiera se molesta en explicar sus propuestas y a sus acólitos les cuesta reprimir levantar los brazos y cantar we are the champions. Las medidas para salvar la crisis...¿qué medidas? La derecha no está en esas cuitas ni les interesa. A la mayoría no les afecta ni les ha afectado ni, por supuesto, les afectará. Qué le importa la crisis a la condesa consorte de Murillo y grande de España, Esperanza Aguirre, o al hijo del antiguo presidente de la Audiencia Provincial de Pontevedra, Mariano Rajoy o a María Dolores de Cospedal que triplica el sueldo del presidente del gobierno o al pluriempleado José María Aznar, bocachanclas nacional e internacional, y a la enchufada de su esposa, Botella. Nada. No les importa ni lo más mínimo. Saben muy bien que para que ellos mantengan su posición privilegiada, otros deben pagar los platos rotos. En breve recuperarán el poder del que tan injustamente consideran que fueron expulsados en el 2004 y se frotan las manos con todo lo que van a conseguir. La soberbia, la prepotencia y la mala educación son difíciles de contener. Es su ADN. Los cachorrillos aprenden rápido y destilan su bilis contra todo aquello que desprecian:

O bromean sobre lo que les pasará a personas que no son de su agrado cuando lleguen al poder:

Pero hay algo a lo que sí que tienen miedo y sus medios de comunicación se encargan de criminalizar para conjurarlo:

O manipulan en función de sus intereses:

González Pons: las manifestaciones son para que el Gobierno se vaya

O demonizan:

Aznar tilda de "extrema izquierda 

marginal antisistema" al 15-M

O  insultan y menosprecian:

Aguirre carga contra los indignados y dice que así se fraguan golpes de Estado

Ya tienen otra cosa a la que odiar y a la que temer:

Manifiesto 15 de octubre

El 15 de octubre, unidos y unidas en nuestra diversidad por un cambio global, exigimos democracia global: un gobierno global del pueblo y para el pueblo. Inspirados en nuestros hermanos y hermanas en Túnez, Egipto, Libia, Siria, Bahrain, Palestina-Israel, España, Chile y Grecia, también exigimos un cambio de régimen: un cambio de régimen global. En las palabras de Vandana Shiva, la activista india, exigimos el remplazo del G8 por la humanidad completa- el G7,000,000,000.

Las instituciones internacionales no democráticas son nuestro Mubarak global, nuestro Assad mundial, nuestro Gaddafi internacional. Estas incluyen: el FMI, OMC, el comercio internacional, los bancos multinacionales, el G8/G20 y el Consejo de Seguridad de la ONU. Como Mubarak y Assad, no permitiremos que dirijan nuestras vidas sin nuestro consentimiento. Todos nacimos iguales, pobre o rico, mujer o hombre. Africanos y Asiáticos son iguales a Europeos y Americanos. Nuestras instituciones deben reflejar esto o ser derrocadas.

Hoy, más que nunca, fuerzas globales determinan nuestras vidas. Nuestros trabajos, nuestra salud, nuestra vivienda, nuestra educación y nuestras pensiones están controladas por los bancos internacionales, el mercado, los paraísos fiscales, las corporaciones y las crisis financieras. Nuestro medio ambiente está siendo destruido por contaminación en otros continentes. Nuestra seguridad la determinan las guerras y el comercio de armas, drogas y recursos naturales que benefician a personas fuera de nuestras fronteras. Estamos perdiendo el control sobre nuestras vidas. Esto debe terminar. Esto va a terminar. Los ciudadanos del mundo debemos recuperar el control sobre las decisiones que nos afectan a todos los niveles – de global a local. Esto es democracia global. Esto es lo que hoy exigimos. [Este párrafo fue agregado siguiendo las sugerencias de las asambleas]

Como los zapatistas mexicanos, hoy decimos “¡Ya basta! Aquí el pueblo manda y el gobierno obedece” - ¡Ya basta! Aquí el pueblo manda y las instituciones globales obedecen. Como los indignados españoles decimos “¡Democracia real ya!”- Democracia global real ya.

Hoy hacemos un llamado a los ciudadanos del mundo: ¡Globalicemos la Plaza Tahrir! ¡Globalicemos la Puerta del Sol!

Visto en Público

Manos limpias, mirada sucia

El sindicato ultraderechista Manos Limpias felicita a los españoles el día 12 de octubre, recordando todas las acciones antidemocráticas que ha impulsado en los últimos años. Entre sus últimas "hazañas" está defender a España del 15M, al cual acusa de golpe de estado de ultraizquierda por lo sucedido en el Parlamento de Catalunya. Además agradece a CIU y a Felip Puig su colaboración. Todo esto en aras de la unidad nacional y la democracia española. 

Lo dramático de esta situación es que la justicia da pábulo a las iniciativas de este grupo fascista.

Impacto del muro en la vida de los palestinos

"No tengáis miedo de querer realmente lo que deseáis"

Puedes leer la transcripción del discurso de Slavoj Zizek en Wall Street aquí.

Cómo hacer pasar a los indignados por terroristas

Como si no quiere la cosa...

Visto en Kaos en la Red

Un poco de historia del pueblo gitano

Poco se sabe de la historia del pueblo gitano en el estado español. No porque no tengan sino porque ni siquiera para formar parte de la historia les han validado. Por eso todos los artículos que intentan recuperarla, son interesantes. Aunque en este, su autor, nos podía haber obsequiado con las fuentes:

"El pueblo gitano durante la Guerra Civil Española" por Raul López Baelo

Richard Stallman explica las razones por las que hay que tomar las plazas y las calles el 15O

Arcadi Oliveres: el Euro y el futuro de una Europa marcada por los planes de ajuste

Visto en Kaos en la Red

Votar al estilo Pavlov #20N

Al Partido Popular no le preocupa que los ciudadanos piensen que no tiene programa de cara al 20N. Ni les preocupa no desarrollarlo públicamente. Juan Carlos Escudier lo trata hoy en una columna en Público: "En el PP son muy egipcios". Pero más allá de las intenciones de este partido, lo realmente dramático es que las probabilidades de que consigan una mayoría absoluta son altas y, aunque no la consigan, las posibilidades de que casi 10.000.000 de votantes metan la papeleta del PP en la urna son también muy altas. Es decir, en este país casi un tercio de la población con derecho a voto estaría dispuesta a votar a un partido independientemente de sus propuestas, de sus ideas, de su programa político de gobierno. Estarían dispuestas a aupar al gobierno, en una situación de crisis económica muy preocupante, a un partido que no ha sido capaz de explicar ni desarrollar una alternativa al gobierno actual. Es evidente que el voto no tiene una inspiración racional sino emocional y de esto el Partido Popular es plenamente consciente. Sabe que no va a movilizar a su electorado exponiendo pedagógicamente su programa de gobierno. Este es el drama. Millones de electores votando al estilo pavlov. Quizás un día se conviertan en ciudadanos.

Free Peltier!!

Who is Leonard Peltier?

Imagina

Brutal desalojo de una familia palestina en Jaffa

Esta familia se quedó sin hogar en mayo, cuando la madre de Sameer Kassem, que le ayudaba con los gastos, murió y ya no pudo pagar el alquiler. Sameer, su esposa y sus cinco hijos se mudaron a  una casa vacía en la calle Salameh hace unas dos semanas, después de que alguien prendiera fuego a su tienda en el parque Shtayim. Así actuó la policía para desalojarlos de la casa:

Visto en Mondoweiss

Policing the Prophets of Wall Street

By  Amy Goodman

The Occupy Wall Street protest grows daily, spreading to cities across the United States. “We are the 99 percent,” the protesters say, “that will no longer tolerate the greed and corruption of the 1 percent.”

The response by the New York City Police Department has been brutal. Last Saturday, the police swept up more than 700 protesters in one of the largest mass arrests in U.S. history. The week before, innocent protesters were pepper-sprayed in the face without warning or reason.

That is why, after receiving a landmark settlement this week from the police departments of Minneapolis and St. Paul, as well as the U.S. Secret Service, my colleagues and I went to Liberty Square, the heart of the Wall Street occupation, to announce the legal victory.

Read more

España sin autoridad moral

No creo que en España exista autoridad moral para condenar a nadie por expresar unas ideas, cantarlas o rapearlas, expresen un apoyo a un grupo violento se llame ETA, Al Qaeda, Partido Popular o FMI. No tiene autoridad moral un país que ha permitido y tolerado expresiones de apoyo, de admiración, de añoranza, laudatorios, alabanzas, bendiciones, oraciones y misas a la etapa histórica más violenta, opresiva y criminal del siglo 20, como es el régimen fascista liderado por Francisco Franco, donde el terrorismo de estado era pan de cada día y que mantuvo durante más de 40 años atemorizados, perseguidos y torturados a miles de españoles. No tienen autoridad moral ninguna de las instituciones del estado que son herederas directas de las que existían en  el franquismo, cuyos integrantes eran los mismos que ocupaban altos cargos junto a Franco y cuya linea ideológica no se ha roto en estos años de pseudodemocracia. No tienen ninguna autoridad moral. Existe un defecto de origen que a muy poca gente le importa que se corrija. Los mismos que se llevan las manos a la cabeza por las letras de las canciones de Pablo Hasél han contemporizado con las críticas al franquismo, han optado porque es mejor no mover la mierda, han sonreído, o mostrado una pequeña y liviana incomodidad, ante frases como que con Franco se vivía mejor o tolerado a personajes que se declaraban abiertamente franquistas y cantaban las alabanzas de su régimen. No han denunciado ni criticado la defensa de un régimen criminal pero se espantan de las letras de un rapero. Este es uno de los éxitos de la derecha antidemocrática. Han conseguido que el régimen europeo más criminal y asesino, después de la 2ª guerra mundial, pueda ser defendido y glorificado sin apenas respuesta ciudadana. Eso sí, a Hasél hay que detenerlo.


Actualización>>


a raíz del comentario de DDRitter sí me gustaría aclarar:


mi intención no era justificar una violencia por otra. Rechazo las expresiones violentas que puedan degenerar en comportamientos agresivos contra personas o contra la sociedad, en general. En lo que estoy en contra es en detener a una persona por las letras de sus canciones. Creo que entraríamos en una dinámica muy peligrosa donde el límite con la libertad de expresión sería muy difuso. Por supuesto, esto daría para un debate extenso.


El leit motiv del post era criticar la hipocresía de un país que no es capaz de juzgar el mayor acto de terrorismo de estado sufrido por este país pero sí detener a un rapero. Me faltó, sin duda, exponer mi rechazo a todo tipo de terrorismo, apología del mismo y de toda violencia. Quede aquí mi rectificación.


Gracias DDRitter

Duelo de recortadores: Rajoy y Rubalcaba, PPy PSOE

Nobody can predict the moment of revolution

Nobody Can Predict The Moment Of Revolution from ivarad on Vimeo.

Avala anticapitalistas

Cómo puedes avalar a a Izquierda Anticapitalista:

Puedes imprimir el formulario oficial y rellénarlo con tu firma. En el impreso hay espacios para la firma de 4 personas más. Una vez rellenado puedes enviarlo escaneado a contacto@anticapitalistas.org o por correo ordinario a C/Limón 20 bajo exterior derecha, 28015, Madrid.

Formularios oficiales: català, galego, castellano

También puedes acercarte a los puestos de recogida de firmas. Para conocer su ubicación puedes pinchar aquí.

Avala Anticapitalistas I from Anticapitalistas on Vimeo.

Avala Anticapitalistas II from Anticapitalistas on Vimeo.

¿En qué manos está la educación madrileña?

Las opiniones sobre la educación pública de la consejera de educación de la Comunidad de Madrid, Lucía Figar, se pueden escuchar (en inglés) a partir del minuto 54:

Visto en salvemostelamadrid.es

Traducción de la intervención de Lucía Figar

Más información en salvemostelemadrid.es y en leeyopina

¿Puede liderar un cambio Rubalcaba?

Siempre que se hacen previsiones sobre lo que puede ocurrir en el futuro existe un margen de error en el que cabe aquello que parece más improbable. Dentro de lo improbable pero posible, está la victoria de Rubalcaba en las próximas elecciones del 20N, día en que murió el anarquista Buenaventura Durruti. Aún el PSOE puede confiar en recuperar una buena cantidad de votos apelando al miedo a que gobierne el PP y de ahí el argumentario transmitido a todos sus cargos de hacer hincapié en los recortes "salvajes" que vendrán, ignorando los que ya han hecho y cuyos responsables son ellos mismos. Con todo, la probabilidad de que gane Rubalcaba es baja, a pesar de la mediocridad de Mariano Rajoy, a pesar de la mediocridad generalizada del Partido Popular y de la ausencia de medidas que permitan al país salir de la crisis (por contra, tienen un montón de medidas que permiten que se permanezca en la crisis). Es triste que te gane un candidato como Mariano Rajoy pero esto es lo más probable.

El PSOE y sus analistas saben qué es lo que va a ocurrir por lo que las medidas que proponga Rubalcaba son papel mojado. Puede hacer guiños a la izquierda, al 15M o a Carla Bruni que no sirven para nada. Son solo retórica, palabras vacías. El problema del PSOE aparece después de las elecciones. ¿Puede liderar un cambio Rubalcaba? Es obvia la respuesta. ¿Qué autoridad moral tiene el PSOE para criticar las medidas que ponga en práctica el PP? Es obvia la respuesta. ¿Cuál es su capacidad de liderazgo de medidas progresistas y de izquierda? Es obvia la respuesta. Seguramente ofrecerán a los ciudadanos justificaciones, argumentarios, respuestas para enfrentarse a las criticas pero tienen un problema que viene por la vía de los hechos. ¿Cómo puede el PSOE neutralizar la imagen del gobierno actual en la gestión de la crisis y la implantación de medidas que han supuesto recortes sociales y laborales? Es muy probable, siguiendo con las probabilidades, que medios de comunicación como Público y, en menor medida, El País, diario más escorado a la derecha, intenten echarles una mano para recuperar la credibilidad de cara al electorado progresista y de izquierdas. Público ya lo está haciendo.

Aún así no creo que sean muy innovadores. La estrategia consistirá en criticar al PP, sobre todo en aquellas medidas más impopulares para la izquierda, y en ir desgranando una serie de medidas "progresistas" para cuando gobiernen. Medidas o camelos. Cuando regresen al poder volverán a apelar a la responsabilidad de gobernar para justificar que cuando dije digo digo diego. El probable gobierno del Partido Popular se merece una oposición de gobierno de izquierdas de verdad. El PSOE es y será un estorbo. Hay cosas que son irreformables como el capitalismo.

Imágenes de las detenciones de "indignados" en Nueva York

Detenciones en el puente de Brooklyn:

Visto en Canal de Youtube de itsbatmansilly

Protestas por las calles de Nueva York por la actuación policial:

Visto en Canal de Youtube de GEMNYC1

conocido a través de  @victormsmadrid y @eduardomuriel

A algunos les hace falta un poquito de poesía

Cuando unos vecinos acuden a una plaza de su barrio y se juntan para leer poesía, algo bueno está ocurriendo en ese vecindario. Cuando alguien denuncia a estas personas porque dice que están ocupando la vía pública e impidiendo el paso de los transeúntes, ¿qué es lo que está ocurriendo? Una denuncia es suficiente para que lo que es una reunión vecinal, literaria, social, pacífica, sea, o al menos se intente, disuelta. Una denuncia de una persona a la cual le molesta que estas personas se sienten y compartan las lecturas que les interesan, que se lean pequeños y grandes poemas, que inviten a otros vecinos a participar, que hablen y reflexionen, que rían, que escuchen. Una denuncia seguramente ideológica que poco tiene que ver con la existencia de molestias reales porque esas personas forman parte de una asamblea popular, de un movimiento que se denomina #15M, y que probablemente al denunciante no le gusta. Una denuncia que puede implicar una multa a unos vecinos que solo quieren que su sociedad sea más justa y democrática. Pero esto da igual, el tema es que se está ocupando la vía pública e impidiendo el libre paso de los transeúntes. Hay que recoger los libros, guardar la poesía en los bolsillos y dejar que la gente se divierta en las terrazas de la turística plaza de Santa Ana del Barrio de Las Letras en Madrid. Da mala imagen ver a unos cuantos ciudadanos leyendo.

Para algunos es mejor esto:

Noche del sábado 1 de octubre en la Pza Santa Ana

que esto:

Vecinxs de Las Letras leyendo poesía en la Pza Santa Ana

Cuestión de gustos. Yo me quedo con la última imagen. Soy así de raro y de radical.