Manifiesto por la legalización de la izquierda abertzale

POR EL DERECHO A LA PARTICIPACIÓN POLITICA

Desde nuestro compromiso con el derecho básico de participación política siempre nos hemos opuesto a las leyes que buscan limitar y coartar la misma. Es el caso de la ley de partidos políticos española diseñada con el único objetivo de excluir a la izquierda abertzale de la vida política. Algo que claramente se ha mostrado imposible.

Recientemente y tras un intenso debate la izquierda abertzale ha vuelto a demostrar con la ponencia Zutik Euskal Herria su voluntad y vocación de superar el conflicto político vasco a través de vías exclusivamente políticas y democráticas, mostrando además su voluntad de constituir una formación política que cumplimentando la citada legislación trabaje por la consecución de la paz y el desarrollo de un proyecto legítimo tal y como es el independentista y socialista vasco.

Los firmantes saludamos esta nueva iniciativa de la izquierda abertzale y su clara voluntad de superar de una vez por todo el largo conflicto vasco. En esta vía compartimos que la configuración de una fuerza política legal que represente a aquellos que en el País Vasco abogan por la independencia y el socialismo es no sólo justo sino necesario.

Exigimos de los poderes públicos españoles el final de la discriminación política a la que es sometida la izquierda abertzale y que se acabe con el abuso legal al que se le somete.

Si nunca ha habido razones que motivasen la ilegalización de una fuerza política, el retorcer la legislación hasta límites insospechados con el objetivo de mantener esta situación además de antidemocrático es contrario a los anhelos de paz de la mayoría de la ciudadanía. Así pues, exigimos la legalización de la izquierda abertzale.

Ver firmantes

The Dangerous US Game in Yemen

Source: The Nation

By Jeremy Scahill

The day before US missiles began raining down on Muammar el-Qaddafi’s Libya, hundreds of miles away—across the Red Sea—security forces under the control of Yemen’s US-backed president, Ali Abdullah Saleh, massacred more than fifty people who were participating in an overwhelmingly peaceful protest in the capital, Sana. Some of the victims were shot in the head by snipers.

For months, thousands of Yemenis had taken to the streets demanding that Saleh step down, and the regime had responded consistently with defiance and brute force. But on March 21, a severe blow was dealt to Saleh that may prove to be the strike that sparked the hemorrhaging that ultimately brought down his regime. That day, the most powerful figure in Yemen’s military, Gen. Ali Muhsin al-Ahmar, commander of the First Armored Division, threw his support behind the protests and vowed to defend Yemen’s “peaceful youth revolution.” Other senior military figures soon followed suit. Senior civilian officials, including scores of ambassadors and diplomats, announced their resignations. Important tribal leaders, long the most crucial element of Saleh’s grip on power, swung to the opposition.

Read more

On the Anti-Cuts Protest in London, 500,000 Say No to the Coalition Government’s Arrogant, Ideological Butchery of the British State

Source: Common Dreams

By Andy Worthington

Today was the long awaited TUC-led “March for the Alternative” in London, calling for jobs, growth and justice, in the face of the savage programme of public sector cuts imposed by the Tory-led coalition government, which I have been covering since October in a series of hard-hitting articles under the heading, Battle for Britain: Fighting the Coalition Government’s Vile Ideology.

Those of you who have been following my work closely will understand that I was not able to be on the march today, as I’m in St. Thomas’ Hospital, where I’m undergoing treatment for a serious and painful blocking of the blood supply to the toes of my right foot, caused by arterial damage. However, with my magnificent overview of the march from the 11th floor window of my hospital room, overlooking the Houses of Parliament, Westminster Bridge and today — crucially — the Embankment, where the march began at 12 noon, I’m able to confirm that this was undoubtedly the biggest protest I’ve ever seen, with the noble but ultimately doomed exception of the February 2003 demonstration against the Iraq War, which, with an estimated two million attendees, was by far the largest protest in British history.

Read more

Otra sociedad es posible sin Partido Popular ni PSOE

Si el Partido Popular hubiera aprobado las medidas económicas que ha aprobado el PSOE en estos últimos 12 meses, la calle sería un hervidero de personas protestando y quejándose por el deterioro del medioestar. Habría polémicas discusiones en los bares, airados por las políticas de derecha y medidas neoliberales. No tengo ninguna duda de que esta sería la situación. Pero el hecho de que gobierne el PSOE, hace que esas mismas medidas sean justificadas y  apoyadas por los mismos que las criticarían si vinieran de la derecha. El gregarismo y la ausencia de autocrítica predominan en los grandes partidos políticos. El bipartidismo consiste en esto. Eliminan los posicionamientos críticos y se favorece la adscripción a unas decisiones por generarse desde un partido o desde otro. Los principios son maleables de tal manera que, como decía Groucho Marx, estos son mis principios y si no les gusta tengo otros. En el caso de que exista alguna crítica, existe una cosa que se llama disciplina de partido que sirve para ahogarla y limitarla en un espacio, poco accesible para la opinión pública a no ser que alguien traicione las reglas internas. Este es el principio de los trapos sucios se lavan en casa y que dan una imagen de homogeneidad intelectual que pretenden trasladar a la sociedad. Los dos grandes partidos españoles perjudican a la sociedad no solo a través de sus políticas sino por la práctica minuciosa de anulación de la crítica constructiva y del razonamiento. La simplificación es la norma.

Jueces y verdugos

Por Gabalaui

En el mundo existen decenas de conflictos en los que se masacra y oprime a la población civil. La República del Congo, Palestina o Sudán son ejemplos suficientemente sangrientos. Existen dictaduras cruentas en las que se violan los derechos humanos y se reprime a los ciudadanos. Guinea Ecuatorial, Yemen o Costa de Marfil son también ejemplos válidos. La opinión pública apenas se moviliza ante cualquiera de estos ejemplos, más allá de la desazón que provoca ver algunas imágenes en televisión.

Continuar leyendo

Imputado Camps

No queremos a un ladrón de presidente. Al menos dignifica a los ciudadanos que muestren su repulsa por la presencia de un corrupto en lo más alto de las instituciones valencianas. El Partido Popular ha intentado anular la legítima acción ciudadana contra la corrupción en las instituciones políticas pero, finalmente, no lo han conseguido. Este partido no tiene reparo en arropar a Francisco Camps, a pesar de las evidencias de culpabilidad. De todas formas, no es extraña la permisibilidad de este partido ante casos de corrupción. Traigo a colación aquellas palabras de Rajoy en un mitin en la plaza de toros de Valencia, el 2 de junio de 2009:

"Creo en ti y ten la total certeza de que la inmensa mayoría de los valencianos y la inmensa mayoría de los españoles creen en ti y yo siempre estaré detrás de ti o delante o al lado, me es igual, quiero que lo oigan todos en esta plaza, gracias Paco".

Y en esas sigue.

Confirmado: Ni haciendo el pino puente 5

El Tribunal Supremo deniega la inscripción de Sortu como partido político por perseguir fraudulentamente la continuación de las actividades de Batasuna. NO ha sido suficiente que cumpliera con la ley de partidos sino que se le exige además que pruebe su desvinculación de ETA. Si hubieran aceptado las pruebas, se hubieran inventado otros deberes para evitar que Sortu participara en las próximas elecciones autonómicas. Porque esa era la consigna. Sortu no podía presentarse a las elecciones y si para ello había que forzar a las instituciones del estado para conseguirlo, se fuerzan. No estamos hablando de un grupo terrorista sino de la persecución política e ideológica de unos ciudadanos que se desmarcan de un pasado de violencia y del terrorismo y pretenden defender sus ideas desde la política. Pero la política está manchada por intereses espurios y los tentáculos de los poderosos son demasiado largos como para permitir avanzar a la democracia.

La ley de partidos, ya dudosa en sus orígenes, se ha convertido en una excusa, en un instrumento antidemocrático para impedir que una parte de la población vasca tenga un partido que represente sus ideas políticas, sociales y nacionales. La excusa es ETA. Se aprovechan de sus muertos y del dolor que han infligido a la sociedad española para cercenar las aspiraciones políticas de una parte de la ciudadanía vasca. Utilizan a ETA para conseguir sus objetivos. Nunca pensaron, cuando idearon la ley de partidos, que la izquierda abertzale fuera capaz de articular un grupo político que rechazara claramente el uso de la violencia. Han demostrado que, a pesar de no haberse anticipado, su capacidad de reacción ha sido rápida y eficaz. Sortu no se presentará a las próximas elecciones municipales y aún nos pedirán que estemos orgullosos de la democracia de este país.

El Supremo bloquea la inscripción de Sortu con tres votos discrepantes

INTERVENCIÓN DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO 

PARA SOLICITAR LA RATIFICACIÓN DEL ACUERDO 

DE CONSEJO DE MINSTROS, DE 18 DE MARZO, DE 

PARTICIPACIÓN DE FUERZAS ESPAÑOLAS EN 

APLICACIÓN DE LAS RESOLUCIONES DEL CONSEJO 

DE SEGURIDAD DE NACIONES UNIDAS 

VIDEO: SESIÓN PLENARIA

¡Dimisión del gobierno de España!

Si de verdad les importan los civiles libios, que dimita el gobierno en pleno por haber vendido armas a quien les agrede #Libia #Complicidad #Coherencia #Justicia #Noalaguerra

Cable en el que se detalla la visita de Gaddafi a España

El gobierno español declara ventas de armas a Libia por 20 millones de €, pero cables de Wikileaks descubren acuerdos por 1.500 millones


ONG´s denuncian la venta de armas españolas a Libia y otros países protagonistas de revueltas


Cuatro ONG denuncian que España incumplió la ley en la venta de armas a los países con revueltas


“Qué penita nos da ahora la represión, pero bien que les vendemos armas”


 Venta de armas a Libia, un bumerán para Occidente

Una experiencia desde la educomunicación: Comunicación, conflictos y derechos humanos

Fuente: Revista Pueblos
Por Andrea Gago Menor

Si la vida es del color del cristal con que se mira, ¿de qué color es El País? ¿Y Público, Intereconomía, la COPE? ¿Qué gafas nos ponemos día tras día para enterarnos de lo que pasa en Palestina, en Honduras, en Brasil o en un país del que no habíamos oído nunca hablar? Son preguntas muy básicas para comenzar a pensar en comunicación, libertad de prensa y derechos humanos. Quizás por ser tan básicas nos olvidamos de ellas en numerosas ocasiones y quizás por eso también volvemos a recuperarlas cuando la realidad nos da una buena sacudida.

Los medios de comunicación configuran nuestra visión del mundo a niveles mucho más profundos de lo que podríamos pensar en principio. Nos aportan marcos, referencias, valores, construyen nuestros mitos. No nos informan, nos educan. Es el “gran malentendido” del que habla Margarita Rivière [1], quien afirma que “no es lo mismo educar a seres para la libertad y el desarrollo de sus capacidades humanas que a consumidores cuyo paraíso es el supermercado”.

Continuar leyendo

#Libia

16 de febrero de 2011. Todo comienza a partir de la protesta en Benghazi de familiares de presos de la cárcel de Abu Salim por la detención de un abogado defensor de presos de conciencia libios. En la protesta, la petición de la liberación del abogado se mezcló con proclamas contra la corrupción y otras que animaban al despertar del pueblo libio. La protesta tuvo su respuesta en otras ciudades como Tripolí, Sirta, Sheba y también en Benghazi donde cientos de personas mostraron su lealtad a Muammar Al Gaddafi. Este, días antes, ya había empezado a detener a activistas por el temor de que las protestas en Tunez y Egipto tuvieran posibilidades en Libia y una vez que se produjeron las reprimió  sin contemplaciones provocando 6 muertos y más de 35 heridos en Benghazi. En estos primeros días nos encontramos con protestas contra Gaddafi, manifestaciones a su favor y la correspondiente represión del estado, con detenidos, muertos y heridos. Amnistía Internacional, 3 días después del inicio de las protestas, hablaba de casi 50 personas muertas, según fuentes del hospital de al-jala en Benghazi. Los episodios más violentos se producen en la zona este, en ciudades como Benghazi, Baida, Zentan, Darnah o Ajdabiya, tradicionalmente menos afín a Gaddafi. El ejército dispara contra los manifestantes con ametralladoras y morteros en Benghazi, según la BBC británica. La policía y el ejército protagonizan la represión del estado contra los manifestantes. Las protestas se siguen extendiendo en más ciudades como Tobruk, Quba, Tajoura o Shahhat. En la capital Libia se sucedían las protestas con las manifestaciones a favor. Se empiezan a escuchar las primeras noticias sobre la presencia de mercenarios en el ejército libio que surgen de redes sociales como facebook o Twitter aunque en los videos que aparecen en la red no aparecen mercenarios africanos agrediendo a los manifestantes. 

La información es ambigua y proviene principalmente de ciudadanos libios, de grupos de exiliados en Europa y de las redes sociales, a estas últimas se cortó el acceso, ya que en Libia apenas hay prensa extranjera acreditada. A diferencia de Túnez y Egipto, la información que se recibe no es clara y difícil de contrastar. El caos se estaba adueñando del país. En Benghazi se escaparon de la cárcel un millar de presos, Al baida fue tomada por los manifestantes y dicen que se ahorcó a 2 policías. El número de muertos comienza a crecer,  alcanzando la cifra de 200. En Tripolí se producen  enfrentamientos entre manifestantes y simpatizantes de Gaddafi. La Unión Europea condena por unanimidad la represión, EE.UU decide evacuar a sus funcionarios no esenciales, la ONU exige el cese inmediato de la  violencia al igual que la Liga Árabe que ademas pide el inicio de conversaciones entre los opositores y el régimen. Algunas empresas como BP, Repsol o Statoil deciden evacuar a sus trabajadores. Las autoridades europeas hablan de manifestantes pacíficos mientras que algunos testigos hablan de jóvenes armados con kalashnikovs por las calles de Tripoli. Las diferencias con las protestas pacíficas en Túnez y Egipto, más allá de los puntuales incidentes violentos que no pueden definir a las protestas como violentas, empiezan a vislumbrarse en la naturaleza de los manifestantes libios, armados y con capacidad para enfrentarse al ejército libio. El comportamiento del ejército, leal salvo algunas deserciones a Gaddafi, también difiere del mostrado por el ejército egipicio, que colaboró en la caída de Hosni Mubarak. Lo que sucede en las ciudades de Tripolí cada vez se parece más a enfrentamientos armados entre distintas facciones, rayando la guerra civil, y no tanto a enfrentamientos entre manifestantes pacíficos con el ejército. En la Unión Europea, la posibilidad de una guerra civil dispara las alarmas por las repercusiones económicas y la posible oleada migratoria. Las agresivas y desafiantes declaraciones de Gaddafi y de su hijo Saif el Islam el Gadafi no aventuran una salida pacífica y dialogada del conflicto. Apela a los miedos de occidente, el terrorismo y la inmigración, para reivindicarse como figura fundamental para su control. Cataloga a los manifestantes como terroristas. El ministro del Interior libio, Abdel Fattah Younes al Abidi, da su apoyo a los manifestantes y pide al Ejército que se una al pueblo para defender sus "legítimas demandas" al igual que el representante de Libia en la Liga Árabe, Abdel Moneim al Honi. El ministro de Justicia, Mustafá Abul Jalil, dimite por su desacuerdo con la represión de los manifestantes.  Ali Errichi, ministro de Estado responsable de Emigración, también dimite y los miembros de la misión libia en la ONU declaran que "su lealtad está "con el pueblo libio y con nadie más". Empiezan a aparecer las primeras acusaciones contra Gaddafi por utilizar la fuerza aérea para reprimir a los manifestantes. Las dificultades que el régimen libio pone a los periodistas desplazados a la zona dificulta la confirmación de las atrocidades que se atribuyen a Gaddafi. Este se sospecha que ha huido del país aunque posteriormente se comprueba que era falso. Cinco días después del inicio de las protestas parece que el dictador tiene los días contados. Según las informaciones que aparecen en prensa, Benghazi está controlada por los opositores, armados y en poder de tanques, y Trípoli, bastión de las fuerzas leales a Gaddafi, arde por la furia de los manifestantes. La rebelión se contagia a otras ciudades como Musratha y se habla de que buena parte de las fuerzas de seguridad se están uniendo a los manifestantes. 

Pero a pesar de que en estos primeros días, se confiaba en una Libia sin Gaddafi, las siguientes semanas fue recuperando ciudades, después de sangrientos enfrentamientos, aprovechándose de su superioridad armamentística, gracias a varios países europeos, entre los que se encuentra España, que hicieron su particular agosto con la venta de armas al ya conocido dictador y represor de su pueblo, Muammar Al Gadddafi. Las potencias occidentales, posicionadas contra su socio, empiezan a preparar una intervención armada descartando la posibilidad de  la presión internacional y la vía diplomática.  Esta última, quedó fuera de juego, después de que los líderes occidentales mostraran sus cartas y se desacreditaran así mismos como mediadores en un conflicto tan enrevesado. Finalmente, como ya se conoce, la ONU aprueba la resolución 1973 que permite el bombardeo aéreo sobre territorio libio y, un día después, aviones franceses e ingleses y las fuerzas militares estadounidense bombardean el país, por motivos humanitarios y para proteger a los civiles, argumentos ya conocidos para justificar acciones de guerra. Mientras, los manifestantes, civiles y pacíficos según los medios occidentales, portan Kalashnikov, conducen carros de combate y pilotan aviones. No parecen tener la misma naturaleza que los manifestantes pacíficos y orgullosos de la plaza de Tahir egipcia pero los medios y los defensores de una intervención militar extranjera insisten en llamarlos civiles. ¿Quiénes son estos "manifestantes"? No queda muy claro en las informaciones de los medios aunque, evidentemente, dentro de la simplificación, tan a gusto de occidente, entre buenos y malos, estos ocupan el lugar de los buenos. Pero, como se pregunta Ramón Lobo, ¿Y si los buenos de Benghazi no son tan buenos? 

La intervención internacional, a pesar de que se encarguen de publicitar sus logros,  solo conseguirá llevar más inestabilidad a la zona. El pueblo libio, el civil, seguirá sufriendo las consecuencias de los bombardeos y la violencia de todas las partes mientras que la posibilidad de reformas más humanas se aleja y se difumina bajo la polvareda de la lucha entre los dos bandos enfrentados. Occidente no ha querido apurar la vía diplomática y tendrán que explicar las razones por las que no lo han hecho. Tendrán que explicar por qué permiten las matanzas y masacres en países como Bahrein y Yemen y no actúan. Tendrán que explicar por qué han alimentado a la bestia, conocedores de la opresión del pueblo libio bajo las garras del dictador. Tendrán que explicar por qué son cómplices de multitud de dictaduras como la de Guinea Ecuatorial o la de Marruecos, conscientes del sufrimiento de sus pueblos, y de países que violan los derechos humanos de los pueblos como Israel. Tendrán que contarnos cuál es la responsabilidad de los países occidentales en lo sucedido en las antiguas colonias árabes. Si están tan preocupados por los civiles, ¿por qué han armado al dictador que les oprimía? Los bombardeos en territorio libio son la consecuencia de la ineptitud, la irresponsabilidad y la culpabilidad de los países occidentales. La complicidad con Gaddafi les convierte en verdugos del pueblo civil que ahora dicen que quieren proteger. Asco.

Espero que el pueblo libio pueda alcanzar, más pronto que tarde, aquello que deseen, lejos de opresores, nacionales e internacionales, y cerca de la libertad a la que todos los pueblos aspiramos.

El #Noalaguerra es una forma de entender el mundo

La odisea del amanecer. Así han bautizado a la agresión de los países occidentales a Libia con la excusa de defender a los ciudadanos libios y Zapatero, con gesto serio y firme, no tardó ni un segundo en apoyarla públicamente, sin fisuras, en presencia de Ban Ki Moon. Zapatero defendió aquel #noalaguerra cuando Aznar engañó a los ciudadanos y España participó en una guerra incruenta contra el pueblo iraquí, con la intención también de acabar con Saddam. Aznar sigue sin ser juzgado por ello y sin expectativas de que se le juzgue nunca. Es más, a pesar de haber mentido conscientemente a los ciudadanos, se atreve a sentar cátedra sobre asuntos nacionales e internacionales y se enriquece con sus asesorías y conferencias. Así se funciona en occidente. 


Zapatero utilizó el lema ciudadano de #noalaguerra para reducir distancia a la presidencia del gobierno, acusando a Aznar de no apoyarse en la legalidad internacional para atacar a un pueblo, es decir, que con la legalidad internacional como apoyo el actual presidente del gobierno no tendría ningún reparo moral para atacar a un país. No tardó mucho en hacérnoslo saber con la participación española en la ocupación de Afghanistan y, ahora, años después, con la aquiescencia a una agresión al pueblo libio. A pesar de la propaganda occidental sobre sus acciones bélicas, no ha habido ni una sola intervención militar internacional que haya tenido efectos positivos en los pueblos atacados. Ni una sola. Sólo han servido para masacrar a esos países. Zapatero y sus amigos ya tienen otra muesca más en su revolver. Aunque claro, moral y psicológicamente se autoprotegen: "es una intervención humanitaria, a favor del pueblo, por sus derechos y libertades". Simple propaganda.

La ONU da luz verde a atacar Libia

El Consejo de Seguridad impone una zona de exclusión aérea sobre el país

Resolución 1973 de la ONU 

(obtenida de @guerraeterna a través de RT de @pituskaya)


...excluding a foreign occupation force of any form on any part of Libyan territory...

From Japan (Again): A Warning to the World

Source: Common Dreams

By Amy Goodman

A reporter, describing the devastation of one city in Japan, wrote: “It looks as if a monster steamroller had passed over it and squashed it out of existence. I write these facts ... as a warning to the world.” The reporter was Wilfred Burchett, writing from Hiroshima, Japan, on Sept. 5, 1945. Burchett was the first Western reporter to make it to Hiroshima after the atomic bomb was dropped there. He reported on the strange illness that continued to kill people, even a full month after that first, dreadful use of nuclear weapons against humans. His words could well describe the scenes of annihilation in northeastern Japan today. Given the worsening catastrophe at the Fukushima nuclear power plant, his grave warning to the world remains all too relevant.

The disaster deepens at the Fukushima complex in the aftermath of the largest recorded earthquake in Japanese history and the tsunami that followed, killing thousands. Explosions in Fukushima reactors No. 1 and No. 3 released radiation that was measured by a U.S. Navy vessel as far away as 100 miles, prompting the ship to move farther out to sea. A third explosion happened at reactor No. 2, leading many to speculate that the vital containment vessel, holding uranium undergoing fission, may have been breached. Then reactor No. 4 caught fire, even though it wasn’t running when the earthquake hit. Each reactor also has spent nuclear fuel stored with it, and that fuel can cause massive fires, releasing more radiation into the air. The cooling systems and their backups all have failed, and a small crew of courageous workers remains on-site, despite the life-threatening radiation, trying to pump seawater into the damaged structures to cool the radioactive fuel.

Read more

M-30 ilegal

El alcalde de Madrid, Alberto Ruíz Gallardón, ya puede presumir de que la gran obra con la que nos ha obsequiado a los madrileños es ilegal. Gracias a ella, los presupuestos municipales estarán hipotecados durante 30 años. ¿Qué consecuencias tendrá esto? Veremos pero me da, conociendo el ADN popular, que ninguna (ojalá me equivoque, de verdad). Lo más probable es que vuelva a ser el próximo alcalde de Madrid.

La ampliación de la M-30 fue ilegal

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia sobre la M-30

Las servidumbres de las palabras: la responsabilidad como excusa

A vueltas estamos con esa palabra que sirve a los políticos para desdecirse y renunciar a aquello que defendieron con vehemencia: Responsabilidad. Zapatero nos cuenta que "las cosas no se ven igual cuando uno es presidente del Gobierno que cuando no lo es" en referencia a su actual posición favorable a la energía nuclear. Y añadió que "Cuando uno es presidente del Gobierno se produce una reacción química por la cual uno siempre muestra más responsabilidad". Eso quiere decir que lo que defienden vehemente los candidatos, menos responsables o incluso irresponsables, puede cambiar nada más llegar al gobierno, que de repente, por arte de magia, les hace ser más responsables. Aunque los ciudadanos les hayan votado precisamente por la defensa de ciertos principios. 

Aquella frase de Zapatero a sus votantes: "El poder no me va a cambiar" no solo era ingenua sino que era mentira. El poder no solo le ha cambiado (¿o no?) sino que, además, sus principios se han transformado en virtud de la responsabilidad de gobernar. Esa manera tan cool de decir "donde dije digo, digo diego".

Entrevista a David Harvey, por Atilio Boron

Entrevista a David Harvey, por Atilio Boron from Ion Audiovisual on Vimeo.

Gracias a Ion Audiovisual

La respuesta española a los movimientos árabes de liberación: la Plataforma Movimiento 140

EFE

No piensen que la Plataforma Movimiento 140 tiene algo que ver con el Movimiento 20 de febrero marroquí o el Movimiento 25 de enero egipcio que impulsó la revolución contra el dictador Mubarak. No, aunque incluyan un número en su denominación no tienen nada que ver. La plataforma Movimiento 140 es un producto lógico de países anestesiados y aburguesados. Países donde sus ciudadanos apenas se movilizan ante los recortes sociales y reformas contrarias a sus intereses, pero que son capaces de organizarse para protestar por tener que conducir sus juguetes, por las carreteras españolas, a un máximo de 110 kilómetros por hora. Puede sorprender que dediquen una mañana de domingo a protestar por tonterías pero estando detrás de este movimiento organizaciones de extrema derecha, como Hazte Oír, nos debería extrañar menos.

Ah, el lema de la manifestación fue "No a los 110. Contra la represión de los conductores". ¡Represión! :-))) Así nos va.

Ni haciendo el pino puente 4

La consigna es: "Sortu no puede participar en las elecciones. Pase lo que pase".

La Abogacía del Estado ve más de lo mismo en el rechazo a la violencia de Sortu

Esquizofrenia política: Te pido que rechaces la violencia pero da igual que lo hagas.

Esta es la particular concepción de democracia de los grandes partidos españoles y del gobierno. ¿Es esta la democracia que queremos?

Europa nos reforma siempre en la misma dirección

En Europa parece que solo saben pactar haciendo recortes sociales:

El Pacto del Euro sale adelante con recortes sociales y salariales

Medidas pensadas por el bien de los ciudadanos:

1. Moderación salarial (vaya)
2. Contención del gasto en pensiones  (mmm)
3. Contención del gasto en prestaciones sociales (claro)
4. Flexiseguridad laboral para fomentar el empleo (típico eufemismo)
5. Vinculación de los salarios a la productividad (para el fomento de la competitividad, esa palabra de moda)

Mantra (repetir 10 veces): la energía nuclear es segura

A la desgracia de las muertes provocadas por el terremoto de Japón, se une el desastre de la explosión de un reactor nuclear en la central nuclear de Fukushima. Aquí en España tenemos a activos defensores de la energía nuclear como Miguel Sebastián, ministro de industria.

En directo: Japón se enfrenta al temor nuclear el día después del terremoto y el tsunami

‘Explosion’ at Japanese nuclear reactor

"Ser anticapitalista es hoy un imperativo moral"

Acostumbrados a las tonterías habituales de los políticos profesionales es necesario escuchar a las personas que tienen algo que decir. Entrevista a Esther Vivas:

Esther Vivas / Entrevista from ATTAC.TV on Vimeo.

Visto en Izquierda Anticapitalista

"Shame! Shame! Shame!"

Source: The Nation

By John Nichols

Wisconsin State Representative Mark Pocan, the former co-chair of the legislature's powerful Joint Finance Committee, says he is starting to feel as if he lives in a “third world junta.”

Wisconsin State Senator Bob Jauch, a senior Democrat, says that what he is witnessing feels like “a coup.”

Marty Beil, the head of the AFSCME Council 24, the state’s largest public employee union, said Wisconsin had been turned into “a banana republic.”

And thousands of Wisconsinites, men and women, adults and their children, public employees and private-sector workers, have poured into the state Capitol in Madison, shouting: “Shame! Shame! Shame!”

Read more

Ni haciendo el pino puente 3

Sortu rechaza el plan de ETA para matar a Patxi López y la kale borroka

Todavía no será suficiente para algunos...

La apoteosis del Yo

Por Gabalaui

La libertad hace tiempo que dejó de estar unida a otros conceptos como la justicia o la igualdad. No digamos ya la fraternidad, esa idea que transformaba a muchos en uno y nos convertía en compañeros en el bien común. Son ideas antiguas, pasadas de moda que provoca sonrisas condescendientes entre los chic@s listos y modernos de hoy en día. Hemos vivido en las últimas décadas un demoledor proceso de banalización de la libertad que dejó de ser una aspiración fundamental de la persona a convertirse en el derecho a fumar un cigarrillo donde uno quiera, a correr a la velocidad que uno desee o a vestir unos pantalones que le ayudan a ser más libre. El sistema predominante, los medios de comunicación, la perversión del lenguaje político o la publicidad nos define quiénes somos y a qué aspiramos hasta la reducción de ser por tener esto o aquello.

Continuar leyendo

Artículo de Vicenç Navarro: ¿Qué está pasando en Kosovo?

Necesario y demoledor artículo sobre Kosovo de Vicenç Navarro. No dejes de leerlo:

¿Qué está pasando en Kosovo?

En este mismo blog se colgó en el 2010 otro artículo, escrito por Jonathan Martínez, que nos permite saber quién gobierna en Kosovo, apoyado por numerosos países europeos y EE.UU. Afortunadamente, España no se encuentra entre ellos aunque ¿quién denuncia los crímenes cometidos en esta pequeña república?:

Kosovo dependiente

Mujeres palestinas

Este vídeo ha sido realizado por la ONG palestina de derechos humanos, Al-Haq, en el día internacional de la mujer acompañado también de un escrito en el que se habla de las dificultades por las que pasan las mujeres palestinas ante la ocupación israelí. Puedes leerlo en este enlace: On the 100th Anniversary of International Women’s Day Palestinian Women’s Rights Remain Under Siege.

Visto en Mondoweiss

PP: regeneración imposible

Es habitual en la política española. Si hay que elegir entre las palabras y los hechos se eligen las palabras, que son más manejables y después uno puede hacer lo que quiera. El cinismo descarado del Partido Popular creo que no tiene parangón en Europa. 

Esto es lo que dice en el documento titulado "Regeneración":

"Por esta razón, la lucha contra la corrupción es uno de los objetivos principales del Partido Popular, ya que el funcionamiento del sistema democrático no debe quedar nunca en entredicho por actitudes permisivas, indolentes o exculpatorias ante la gravedad de determinados comportamientos".

Menuda cara dura.

Pero esta imagen vale más que mil palabras (o las que tenga el documento regenerativo):

El imputado Francisco Camps firmando el manifiesto que compromete 

a los dirigentes populares a una gestión más austera, reformista 

y limpia de políticas corruptas (Montserrat Díez-EFE-)

Entre pillos anda el juego

Por Gabalaui

Sabemos cómo es la mente humana de maleable y lo eficaz que resulta la repetición de un mensaje a través de distintos medios para insertar ideas extrañas y falsas, que se apoyan en medias verdades, mentiras y manipulaciones o en pequeños trozos de realidad utilizados interesadamente. La asociación de imágenes junto a textos o locuciones diseñadas para crear opinión se evidencia como uno de los recursos más eficaces. El control de los medios de comunicación así como la imposición de ideas que sustentan un sistema, compartidas por las élites, permite la construcción de opiniones que facilitan intereses más prosaicos, dirigidos a satisfacer las necesidades de los grupos de poder. La comunicación se ha convertido en una herramienta de control de la sociedad más efectivo que las antiguas y obsoletas dictaduras. Sí los grupos de poder económico deciden imponer reformas económicas que favorezcan a sus intereses, se inicia la maquinaria para hacer creer a la población de la necesidad de esas reformas. Aunque no haya ningún motivo para que se hagan de la manera en que la diseñan. Eso da igual. La reforma de las pensiones ha sido un ejemplo de cómo se ha aprobado sin que se necesite, solo con la repetición de varias ideas como que la seguridad social está en peligro o el riesgo del envejecimiento de la población. Se optó por provocar miedo y sensación de perentoriedad, si no se hace: ¡catástrofe! Nada era cierto. Lo que no se les ocurrió hacer fue informar, potenciar debates y favorecer el análisis sobre lo que la sociedad necesita. Se diseñó una acción conjunta desde el ministerio y gobierno, los medios de comunicación teledirigidos y la presencia de expertos que dieran una imagen de seriedad. Todos con un objetivo en común, la venta de una idea. Así es como ven a los ciudadanos. Simples compradores. Y compramos, vaya que si compramos. Somos capaces de defender, con uñas y dientes, ideas que no son nuestras, sobre las que no hemos leído ni tenemos ninguna formación, sobre las que no hemos realizado ningún análisis y sobre las que apenas tenemos más que una mínima información. Aún así miraremos por encima del hombro a quien se atreva a discutir “algo tan obvio” o nos embarcaremos en discusiones interminables y, en ocasiones, agresivas. La repetición de ideas, la alusión a aspectos morales y la apelación a emociones, que bien movilicen como la ira o bien paralicen como el miedo, son las herramientas de trabajo de los manipuladores de masas del siglo 21.

Continuar leyendo

Death Penalty for Bradley Manning, the Alleged WikiLeaks Whistleblower?

Source: Common Dreams

By Andy Worthington

Manning, who is is held at the Marine Corps brig in Quantico, Virginia, is waiting to hear whether a mental health hearing requested by his attorney will be allowed to proceed. His mental health has been in question due to the perceived severity of his solitary confinement, and the undoubted pressure exerted on him by the administration, which has been humiliated by WikiLeaks’ revelations over the last nine months, including the “Collateral Damage” video, the Afghan and Iraqi war logs, and the diplomatic cables whose release dominated headlines in the closing months of 2010. I discussed the concerns about Manning’s mental health in my articles, Is Bradley Manning Being Held as Some Sort of “Enemy Combatant”?, Psychologists Protest the Torture of Bradley Manning to the Pentagon; Jeff Kaye Reports and Former Quantico Commander Objects to Treatment of Bradley Manning, the Alleged WikiLeaks Whistleblower.

As well as being charged with “aiding the enemy,” Manning has also been charged with “five counts of theft of public property or records, two counts of computer fraud, eight counts of transmitting defense information in violation of the Espionage Act, and a count of wrongfully causing intelligence to be published on the internet knowing it would be accessible to the enemy … Five additional charges are for violating Army computer security regulations.”

Read more

El "yo pienso que" no es suficiente

El objetivo es que Sortu no se presente a las elecciones municipales y para ello se mal utilizaran todas las armas legales, aún sabiendo que este partido cumple con lo establecido en la ley y, por tanto, por derecho y justicia puede participar en las elecciones. La Abogacía del Estado ha presentado hoy una demanda en el Tribunal Supremo y, como era de esperar, no hay pruebas sino solo opiniones. Sería un esperpento más que en este país se prohibiera a un partido por el "yo pienso que". Si la justicia es realmente independiente y justa, no puede más que desestimar esta demanda sin perjuicio de Sortu para que prepare su participación electoral.

Las cinco conexiones entre Sortu y ETA que observa el Gobierno

En el Partido Popular existen personas con reconocido historial franquista del cual no han renegado nunca y no se han cansado de pontificar sus virtudes a pesar de haber sido un regimen fascista cruento. No han condenado nunca los crímenes franquistas. ¿Por qué no se ilegaliza al PP? ¿Por qué no se ilegaliza a la Falange? ¿Por qué no se ilegaliza a Intereconomía que hace apología del franquismo en sus programas de historia? ¿Por qué se permite a los trovadores del franquismo cantar las virtudes de la época más oscura y criminal de la historia de España? Simple hipocresía.

Análisis de Zapatero de las protestas en países árabes: más turistas para España

La superficialidad de Zapatero es sonrojante. En Túnez, después de las protestas populares que provocaron la caída del dictador Ben Ali (ahí queda eso), el presidente español se desmarca diciendo que las "revueltas" favorecerán que los turistas acaben eligiendo España como destino turístico. Y se quedaría, así, tan pancho, con la ceja levantada.

Ni haciendo el pino puente 2

"La abogacía del estado pedirá mañana al tribunal supremo que prohiba la inscripción de Sortu en el registro de partidos políticos al considerarlo sucesor de la ilegalizada Batasuna, según fuentes jurídicas". Así lo cuenta Público. Lo que dije en su momento: da igual lo que haga Sortu, como si hacen el pino puente. Es un comportamiento esquizofrénico. Obligan a cumplir una serie de requisitos para ser un partido político legal, los cumplen y aún así maniobran para ilegalizarlos. ¿Las razones? Peregrinas. Ninguna prueba. Solo que a la presentación del partido asistieron "más de 30 antiguos cargos o militantes de Batasuna", según informes de la policía y la guardia civil. Eso sí, los informes supongo que omiten que Sortu rechaza de forma inequívoca y firme todo acto de violencia y terrorismo y de sus autores. No solo eso sino también que muestra su disposición a contribuir a la definitiva y total desaparición de cualquier clase de violencia, en particular la de la organización ETA. Esto les da igual a los partidos que se dicen democráticos como el PP o el PSOE. Se creen los más listos de la clase y que no les engaña nadie. Nadie clamará al cielo ante esta injusticia. Igual que nadie lo hizo con Egunkaria o Udalbiltza, sobre los cuales también existían informes policiales que los vinculaba con ETA y después nada de nada. La justicia, eso sí años más tarde, los exoneró de cualquier vinculación. Ahora, ¿impedirán el acceso de Sortu a las próximas elecciones municipales, con la fuerza del brazo corrupto de la ley?.

Posicionamiento de El Kaleidoskopio ante análisis sobre la actualidad de Libia

Este blog está en contra de la intervención extranjera en la revolución popular libia y no se comparte el análisis del imperialismo como causa de los conflictos actuales en territorio Libio, argumento al que se agarra el dictadorzuelo Gaddafi así como ese otro argumento, que le sirvió para atacar a su pueblo, de ser aliado de los países occidentales contra el terrorismo islamista. "Terroristas" es como considera Gaddafi al pueblo que quiere librase de la opresión que él representa.

La tesis del imperialismo solo sirve para ocultar el deseo de un pueblo, contagiado por las revoluciones y protestas producidas en otros países cercanos, de ser protagonistas -y no víctimas- de la historia de su país y conseguir la introducción de la democracia. No se entiende que algunos países, con gobiernos supuestamente de izquierdas, se posicionen al lado de un dictador y en contra de su pueblo como Daniel Ortega, presidente de Nicaragua. Ortega es capaz de  mandar una carta al dictador y, con evidente cinismo, hablar del "espíritu de lucha y de compromiso que vemos en las calles de Trípoli" además de la simpleza al hablar de "la resistencia a la intervención imperial y a los intentos de dividir sus territorios sagrados". Esta ceguera, no sabemos si consciente, nos clarifica el posicionamiento ideológico de estos gobiernos. La izquierda solo está al lado del pueblo y no de ningún dirigente. 

De la misma manera que se está con el pueblo, es el pueblo quien debe erigirse en actor único de su historia. La injerencia de países extranjeros solo derivará en la perversión de un hecho histórico y en la tutela, guiada por intereses bastardos, de los países occidentales, ya sea EE.UU o los países europeos, que tantos intereses comerciales y económicos tienen en la zona. España no puede ni debe ser plataforma de ataques contra territorio libio aunque, desgraciadamente, aquel sí a la OTAN en la década de los ochenta provoca que nuestros gobiernos sean complacientes ante las presiones estadounidenses. Por tanto, no a la injerencia extranjera ni a la participación española en un posible ataque a Libia.

Qué poco sabemos de Guinea Ecuatorial...

...qué poco nos cuentan los medios de comunicación sobre este país y qué poco importan las violaciones de los derechos humanos que, durante décadas, se cometen contra la población guineana. Juan Tomás Ávila Laurel, el único bloguero (escritor, intelectual) guineano que conozco, nos abre las puertas de la realidad de este país del cual José Bono, en su última visita al dictador Obiang, comentó cínicamente que nos unen más cosas que las que nos separan. Se pueden seguir las entradas de este bloguero en su blog alojado en la página de Fronterad. No le perdáis de vista.

Veto de sangre para Guinea Ecuatorial

por Juan Tomás Ávila Laurel

No foreign intervention!

(Photograph: Tiago Petinga/EPA)

Pues eso, ¡no a la intervención extranjera! el pueblo libio puede manejarlo solo. Que no pervierta EE.UU (+ aliados), con su intromisión interesada, lo que es un levantamiento popular. Donde se buscan cambios, no se necesita al gobierno de Estados Unidos.