viernes 31 de diciembre de 2010

El "Feliz año 2011" sí depende de nosotr@s

Dentro de unas pocas horas entraremos en un nuevo año con viejos deseos incumplidos pero que no por ello dejaremos de desear y, cada uno, en su pequeña parcela, luchar porque se cumplan. Realmente otro mundo es posible, otro gobierno, otra economía, otra banca, otra sociedad, otra vida más justa, más libre y mas igual. Creo que falta que nos creamos que es posible porque a veces la realidad actual invita al desánimo o a eso que los psicólogos llaman la indefensión aprendida, pensar que da igual lo que hagamos porque nada cambia, porque no depende de nosotros. Mientras creamos que no depende de nosotros, dependerá de aquellos que toman decisiones sin tenernos en cuenta o como una simple variable para conseguir objetivos ajenos a nuestras necesidades. Pero sí depende. Depende de que nos organicemos, que participemos, que seamos parte activa en nuestro barrio, en nuestra ciudad, en nuestro país, en este mundo global, que seamos capaces de gritar sobre el ruido de fondo, de ser la memoria que no olvida, aquellos que escuchamos las palabras y las valoramos pero que somos conscientes de su volatilidad, que sólo los hechos nos valen, que exigimos ser partícipes de las decisiones importantes que afectan a nuestra vida cotidiana y a nuestra sociedad.

Para todos aquellos compañer@s de la red en twitter, para aquellos que leen y escriben en este blog, para aquellos que utilizan sus ordenadores como un arma de cambio social, de denuncia social y de transmisión de opinión e información, para todos vosotr@s deseo que en este año sigáis en la lucha, en aquella que consideréis que nos hace mejores, para conseguir que el lema de "otro mundo es posible" sea una realidad más real.

Nos leemos.

Salud y libertad

La banca culpable


Dean Baker, codirector del Center for Economic and Policy Research de Washington, fue el primer economista que alertó de la existencia de una burbuja inmobiliaria en EEUU y de las consecuencias que el estallido de tal burbuja tendría para la economía estadounidense. El establishment económico (los economistas en puestos de dirección de la Administración Bush junior, así como las lumbreras del mundo académico universitario) ignoraron completamente tal aviso, reproduciendo una imagen de complacencia con la situación de la economía, a la vez que mantenían unos comportamientos cómplices con los grupos de presión responsables de la burbuja inmobiliaria (entre los cuales hay que destacar a la banca). En EEUU acaba de estrenarse el documental Inside Job que muestra la génesis de la crisis económica y financiera de EEUU, incluido el estallido de la burbuja inmobiliaria, señalando la gran responsabilidad que centros universitarios de formación y análisis económico tuvieron (a través de sus servicios de asesoría a la banca-Wall Street) en el desarrollo de tales crisis. Los guardianes de la “ortodoxia económica neoliberal”, que promocionaban la sabiduría convencional económica, marginaban y silenciaban las escasas voces críticas a tal pensamiento único. Voces críticas como las de Dean Baker eran ignoradas sistemáticamente.

La burbuja, sin embargo, estalló y creó una enorme recesión. Ninguna de las voces del establishment neoliberal admitió su error. En realidad, lo que Dean Baker estaba señalando era fácil de prever. Las prácticas especulativas del complejo bancario-inmobiliario estaban creando una situación explosiva que se basaba en unos precios exagerados e irracionales de las viviendas, muy por encima del nivel de los salarios que pudiera sostener el consumo de tales viviendas. El estallido inmobiliario se debía a esta enorme distancia entre el precio de la vivienda y el nivel salarial del pueblo estadounidense. La explosión de la burbuja significó el colapso del sector inmobiliario y la paralización de la construcción. Y consecuencia de la centralidad de tal sector en el crecimiento económico, el colapso significó la Gran Recesión de la economía.


Leer más

Trailer de Inside Job:

Wall Street's Ten Biggest Lies for 2010

Source: Common Dreams, Huffington Post
By Jason Leopold


What a great year for Wall Street: profits up, bonuses up and, best of all, criticism down, especially from Washington. Somehow Wall Street has much of America believing its lies and rationalizations. We're even beginning to forget that Wall Street is largely responsible for the economic mess we're in. 

So before we're completely overtaken by financial Alzheimer's, let's revisit Wall Street's greatest fabrications for 2010. (For the full story, please see The Looting of America.)

1."Honest, we didn't do it!" Two years ago Wall Street's colossal greed crashed our economy. Our financial elites created and spewed highly leveraged toxic assets around the globe. These poisonous "innovations" pumped up the housing bubble and Wall Street grew insanely rich in the process. When it all burst, we learned that the big Wall Street institutions that had caused the crash were far too big to fail -- and too connected. High government officials came to their rescue with trillions in cash and guarantees -- underwritten, of course, by we taxpayers. Everyone knew this at the time. But if you asked just about anyone on "The Street" they denied all culpability and pointed the finger everywhere else: Fannie, Freddie, the Fed, the Community Reinvestment Act, tax deductions for home buying, bad regulations, not enough regulations, too many regulations, too much consumer debt, the rating agencies, the Chinese -- and on and on. Sadly, their blame-shifting strategy worked, bamboozling the media and people across the political spectrum. The GOP members of the Financial Crisis Commission are so drunk with this Kool-Aid that in their minority report, they refuse even to use the words "Wall Street" or "speculation" in assessing the causes of the crash. Hypocrites? Crooks? Morons? Take your pick.



Read more

jueves 30 de diciembre de 2010

La tortura, las fuerzas de seguridad y el gobierno español

4 guardias civiles del Grupo de Acción Rápida (GAR) han sido condenados por torturas a 2 detenidos. Insultos, amenazas, golpes, sumergimientos en agua...supongo que a algun@ esta noticia le habrá sorprendido pero desgraciadamente es más habitual de lo que parece, lo cual resulta especialmente preocupante por la ausencia de denuncia e investigación de los medios de comunicación así como la inoperancia de los diferentes gobiernos que ha tenido este país, los cuales han hecho caso omiso a los informes que periódicamente denunciaban la existencia de torturas cometidas por funcionarios del estado.

Destaco del último informe de Amnistía Internacional de 2010, en referencia a España (a partir de pag. 179), los siguientes extractos:

"Continuaron las denuncias de tortura y otros malos tratos a manos de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, aunque su número disminuyó, según informes, en las comisarías de policía donde se habían instalado sistemas de circuito cerrado de televisión (sólo en Catalunya)".

"Las autoridades siguieron aplicando el régimen de incomunicación a personas detenidas pese a los reiterados llamamientos de organismos internacionales de derechos humanos para que esta práctica fuera abolida".

"El informe anual de la Fiscalía General del Estado reveló que durante el año se habían presentado más de 230 denuncias de tortura y otros malos tratos a manos de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley".

"En junio, 3 agentes de policía acusados de infligir malos tratos a un detenido en marzo de 2007 en la comisaría de la policía autonómica catalana de Les Corts, en Barcelona, fueron declarados culpables de una falta de lesiones y condenados a pagar una multa de 600 euros. Un cuarto agente imputado fue absuelto".

En Catalunya a raíz de la aparición de videos en los que se agredía a los detenidos en las comisarías decidieron instalar en 2008 circuitos cerrados de televisión, lo cual redujo en un 40% las denuncias de malos tratos y ninguna de ellas en comisarías, según informa AI. La aparición de estos videos-denuncia fue lo que motivó esta medida y no el hecho conocido de existencia de malos tratos. La Policía Nacional y la Guardia Civil no han implementado esta medida.

Evidentemente los malos tratos no son cometidos por todos los miembros de las fuerzas de seguridad. De hecho, gracias a la existencia de funcionarios contrarios a esas prácticas podemos tener acceso, por ejemplo, a imágenes grabadas dentro de las comisarias. Ahora, lo grave es que conociendo los responsables de la Guardia Civil y de la Policía Nacional, el ministro de Interior y el gobierno de España la existencia de torturas y malos tratos no se tomen medidas eficaces para preservar los derechos básicos de los detenidos, sean de la naturaleza que sean. Durante años se ha hecho caso omiso a las recomendaciones que desde organizaciones de derechos humanos se han dado al gobierno español. Más de uno tiene la conciencia manchada por no haber movido un dedo contra estas acciones. No en vano, en este país tenemos el antecedente del GAL, nuestro particular terrorismo de estado democrático, cuyas acciones, por otra parte, eran aplaudidas y apoyadas por un sector de la población que consideraba que a los integrantes de ETA como mínimo torturarlos.

Esta no es la primera condena a funcionarios del estado que cometen torturas y malos tratos en claro e intolerable abuso de poder pero, ¿cuántas harán falta para que el gobierno se comprometa realmente con los derechos humanos más allá de la retórica vacía de sus palabras?

miércoles 29 de diciembre de 2010

lunes 27 de diciembre de 2010

2 años después de la masacre israelí de más de 1300 palestinos

Hace 2 años, Israel atacó cruelmente a Gaza, asesinando a más de 1.300 personas e hiriendo a más de 5.300. Posteriormente, se supo que las fuerzas israelíes utilizaron fósforo blanco contra la población civil. La operación de Gaza comenzó el 27 de diciembre de 2008 y finalizó el 18 de enero de 2009. Las agresiones de Israel contra la población palestina quedaron y quedan aún impunes ante la incapacidad internacional para presionar a un país que se ha hecho fuerte a lo largo de décadas por el apoyo de EE.UU, su imponente desarrollo militar, su condición de socio fundamental de las potencias occidentales y su posición geopolítica en una zona especialmente virulenta contra occidente. Pasan los años y todo sigue igual. Nada cambia en las crónicas periodísticas sobre oriente medio. Siempre las mismas noticias.  


An Open Letter from Gaza: Two years after the massacre, a demand for justice



domingo 26 de diciembre de 2010

Cómo Estados Unidos utilizó armas químicas de forma indiscriminada en Iraq

Documental "Fallujah, the Hidden Massacre" realizado en el año 2005 por Sigfrido Ranucci y Maurizio Torrealta.

Empresas privadas militares y de seguridad vs. Derechos humanos

Interesante artículo sobre la relación entre los derechos humanos y las empresas privadas militares y de seguridad a partir de las investigaciones realizadas por un grupo de trabajo de Naciones Unidas sobre la utilización de mercenarios. Se habla del impacto negativo de las actividades realizadas por los empleados de estas empresas en lo referente al respeto de los derechos humanos: ejecuciones sumarias, torturas, detenciones arbitrarias, tráfico de personas y graves daños contra la salud así como atentados contra el derecho a la libre autodeterminación. A su vez, estas empresas no proporcionan a sus empleados derechos básicos y les colocan en situaciones de peligro y vulnerabilidad.

Si os interesa, este es el enlace al artículo:



por José L. Gómez del Prado

Visto en Truthout

sábado 25 de diciembre de 2010

Un análisis del gobierno de Lula

Balance de los 8 años de gobierno de Lula por Frei Betto:




Visto en web de Atilio Boron

El capital financiero y su supervisor (el Banco de España) son responsables del elevado desempleo


El Gobernador del Banco de España, el Sr. Miguel Angel Fernández Ordóñez, y otras voces próximas a la Banca, así como economistas de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea), financiada por los mayores bancos de España, son los mayores promotores de la tesis de que la mayor causa del elevado desempleo que existe en España son las rigideces de nuestro mercado laboral, que no permiten a la economía española adaptarse a la nueva situación creada por la Gran Recesión. Esta supuesta rigidez del mercado laboral, así como la falta de disciplina fiscal del estado español, que ha determinado un elevado déficit público, son –según la Banca- las mayores causas de que España no se esté recuperando de la recesión.

Un análisis objetivo de las causas de las crisis, incluido su elevado desempleo, y de la lentitud de la recuperación económica muestra, sin embargo, que la mayor causa de la crisis financiera y económica se debe precisamente al comportamiento especulativo de la banca, pobremente supervisada por el Banco de España. Es más, tal análisis objetivo permite también concluir que la escasa recuperación de la economía española se debe precisamente al mismo comportamiento especulativo de la banca, que continúa ocurriendo con la complicidad del Banco de España, al cual debieran exigírsele responsabilidades por su desidia en su función de salvaguardar los intereses de la ciudadanía y del estado democrático.

jueves 23 de diciembre de 2010

Believe in Violence and Be Saved

By Robert C. Koehler

A dozen years ago, before 9/11, before Bush Jr. or the war on terror, Bill Clinton, then in the midst of impeachment hearings, bombed Iraq over a four-day period. Shortly before this act of national distraction, I read an article in the Chicago Tribune discussing, with the knowing, amoral inanity of the mainstream media, the international implications of the pending action.


For me, the article was immortalized by the following pull-quote from an anonymous Jordanian official, which crystallized the cynicism of geopolitics and the way nation-states function: “Look, nobody here likes Saddam, but people will not be happy when they see Iraqi babies dying on TV.”

The article was in no way critical of the quote, which seemed to be delivered up merely for our sophisticated consumption. The idea, or so it struck me, was to coyly bring readers into the know so they could pretend to weigh, as important officials do, the troublesome public relations components of an act of war before committing murder in the name of national security.


Los siete momentos del cambio social

Fuente: Nodo50, Rebelión
Por David Harvey

La crisis es, a mi juicio, una racionalización irracional de un sistema irracional. La irracionalidad del sistema queda perfectamente clara hoy: masas de capital y trabajo inutilizadas, de costa a costa, en el centro de un mundo pleno de necesidades insatisfechas. ¿Acaso esto no es una estupidez? La racionalización que el capital desea tiene por objeto restablecer las condiciones de extracción de plusvalía, restaurar los beneficios. El medio irracional de lograr este objetivo consiste en suprimir trabajo y capital, condenando inevitablemente al fracaso la racionalización buscada. He aquí lo que entiendo por racionalización irracional de un sistema irracional.

Sin embargo, el socialista que soy considera que existe otro medio de racionalizar el sistema. La cuestión fundamental, a mi modo de ver, consiste en determinar las condiciones que permitan al capital y al trabajo, reunidos, ir efectivamente al encuentro de las necesidades de la humanidad. Es la racionalización a la cual deberíamos tender todos de ahora en adelante. En efecto, hoy día la crisis abre la oportunidad de pensar la transición hacia el socialismo, hacia el comunismo.

Ahora bien, buscar respuestas en el sistema en el cual vivimos implica reafirmar nuestro entusiasmo revolucionario. Entiendo que para ello es necesario volver de nuevo a los orígenes de este entusiasmo. Aunque aprecié mucho el impulso revolucionario que reinaba ayer aquí por la noche, con Alex Callinicos o Slavoj Žižek, me pareció no obstante que éste no estaba libre de peligros. En nuestra época, el adjetivo revolucionario se ha vaciado de sentido. Todo es revolucionario, incluidos los cosméticos, y no estoy seguro de querer llegar a ser un experto del último pulverizador capilar revolucionario; ¿Acaso Margaret Thatcher no se definía ella misma como revolucionaria?

martes 21 de diciembre de 2010

La "ley sinde": condenada al fracaso

La disposición final segunda de la ley de economía sostenible, denominada "ley sinde", que probablemente se aprobará en el día de hoy, es miope y hipermetrópica, si se quiere echar mano de términos ópticos. Ni es capaz de ver de lejos (hacia donde va el mercado de la distribución cultural) ni de cerca (los cambios que ya se han producido). La incapacidad de una industria caduca para adaptarse a los cambios y el intento de mantener sus márgenes de beneficios están detrás de su redacción. La presión de los lobbies culturales, de las multinacionales y del gobierno estadounidense a favor de la aprobación de esta ley ha sido exitosa al encontrarse como ministra a una representante de sus intereses, Ángeles González Sinde. Aún así, esta más que probable "ley" no tiene ningún futuro. La realidad está muy por delante de cualquiera de sus planteamientos y terminará arrollándola y convirtiéndola en un torpe intento de mantener un modelo de negocio ya superado.

Entrevista a Daniel Ellsberg sobre Bradley Manning




por cortesía de @counterwording


¿Quién es Daniel Ellsberg?
¿Quién es Bradley Manning?

The Great Islamophobic Crusade

Source: Tom Dispatch
By Max Blumenthal


Nine years after 9/11, hysteria about Muslims in American life has gripped the country. With it has gone an outburst of arson attacks on mosques, campaigns to stop their construction, and the branding of the Muslim-American community, overwhelmingly moderate, as a hotbed of potential terrorist recruits. The frenzy has raged from rural Tennessee to New York City, while in Oklahoma, voters even overwhelmingly approved a ballot measure banning the implementation of Sharia law in American courts (not that such a prospect existed). This campaign of Islamophobia wounded President Obama politically, as one out of five Americans have bought into a sustained chorus of false rumors about his secret Muslim faith. And it may have tainted views of Muslims in general; an August 2010 Pew Research Center poll revealed that, among Americans, the favorability rating of Muslims had dropped by 11 points since 2005.
Erupting so many years after the September 11th trauma, this spasm of anti-Muslim bigotry might seem oddly timed and unexpectedly spontaneous. But think again: it’s the fruit of an organized, long-term campaign by a tight confederation of right-wing activists and operatives who first focused on Islamophobia soon after the September 11th attacks, but only attained critical mass during the Obama era.  It was then that embittered conservative forces, voted out of power in 2008, sought with remarkable success to leverage cultural resentment into political and partisan gain.

lunes 20 de diciembre de 2010

Is Bradley Manning Being Held as Some Sort of “Enemy Combatant”?

Source: Common Dreams
By Andy Worthington

In disturbing reports from the US, it appears that Private First Class Bradley Manning, the former intelligence analyst accused of leaking the Afghan and Iraqi war logs, the US diplomatic cables and the “Collateral Damage” video, which have dominated headlines globally since WikiLeaks began making them available in April this year, is being held in conditions that bear a marked and chilling resemblance to the conditions in which a handful of US citizens and residents were held as “enemy combatants” under the Bush administration.

Manning, whose 23rd birthday was on Friday, has been held in solitary confinement for seven months since he was seized in Kuwait, where he was held for the first two months prior to his transfer to a military prison in Quantico, Virginia. According to David House, a computer researcher from Boston who visits him twice a month, his “prolonged confinement in a solitary holding cell … is unquestionably taking its toll on his intellect.” House explained how Manning “was no longer the characteristically brilliant man he had been, despite efforts to keep him intellectually engaged.”

¡Cuidado con lo que leéis!

Nada nuevo en el horizonte. Es bien conocido que algunos medios de comunicación son perjudiciales para la inteligencia. En este caso, un estudio realizado en la Universidad de Maryland demuestra que los espectadores de Fox News están más desinformados que los de otros medios y, además, esta desinformación aumenta en la medida en que están más expuestos a este canal de noticias. Aquí en España hay varios medios que sin dudan causan los mismos efectos. Por ejemplo, Intereconomía. Un, dos, tres, responda otra vez...

viernes 17 de diciembre de 2010

El doble rasero de mastercard, visa, paypal, banca y demás ralea

La reacción de los bancos y otras entidades como paypal, visa y mastercard ante las revelaciones de Wikileaks es clarificadora de la influencia del imperio para cortocircuitar y censurar aquello que resulta molesto o potencialmente peligroso para sus intereses. Que los ciudadanos manejen información es a todas luces un escenario rechazable para las élites porque una de las líneas maestras en la que se asienta su poder es mantener a la población desinformada. La postura de estas entidades contrasta con la que mantienen en otros asuntos. Por ejemplo, uno puede colaborar económicamente con el partido de ultraderecha de Alianza Nacional a través de una cuenta del Banco Santander Central Hispano BSCH. Puedes hacer donativos a la extrema derecha de Democracia Nacional a través de La Caixa o de Caja Campo. También puedes comprar camisetas o unirte al Ku Klus Klan con tarjetas como visa, mastercard o american express al igual que hacer donaciones al fascista Front National francés de Jean-Marie Le Pen, comprar merchandise del National Front británico o suscribirte y hacer donaciones a los extremistas americanos del Tea Party. Parece que ante las ideas xenófobas y racistas y ante la apología de la violencia no reaccionan pero ante la difusión de información libre, cortan las vías de financiación. Curioso.

Repite 100 veces "chantajistas y sabotaje" y te regalamos un estado de alarma

Pues nada, ya tenemos prorroga del estado de alarma hasta el 15 de enero. El papel de los grupos parlamentarios en el teatro del congreso ha sido el previsible. El PSOE y sus socios coyunturales CIU, CC y PNV, con sus razones inventadas y exageradas, más la impostada posición abstencionista del PP, que en la práctica es un apoyo escondido a la medida, permiten la continuidad del estado de alarma en un país sin alarma, a no ser que tengamos en cuenta la que provoca en algunos ciudadanos la cercana reforma de las pensiones y la aprobada reforma laboral así como la ausencia de una reforma financiera y de medidas reales dirigidas a remediar las causas de la crisis económicas. El estado de alarma injustificado permite la consideración de esta excepcionalidad como algo natural, ya que en la vida cotidiana de los ciudadanos no tiene efecto alguno, lo cual permite y permitirá en el futuro una mayor aceptación. A su vez, la normalidad en los aeropuertos puede ser achacada a la existencia de alarma cuando la realidad es que lo habitual es que esta normalidad exista, más allá de lo ocurrido en el puntual conflicto laboral con los controladores aéreos. Esta normalidad y el nulo efecto en la vida cotidiana permitirá la aceptación de los ciudadanos de esta excepcionalidad, si el gobierno decide ante cualquier otra situación su aplicación, acompañada de la escenificación teatral necesaria para convertir, como en este caso, un conflicto puntual en una cuestión de estado que atenta contra los derechos de los ciudadanos.

martes 14 de diciembre de 2010

Ten Thoughts About Julian Assange and WikiLeaks

By Andy Worthington

1. Since its founding in December 2006, WikiLeaks, which was established as, essentially, a secure information clearing house for whistleblowers around the world to provide sensitive information, some of which would then be released to the public, and which was reportedly set up by “Chinese dissidents, journalists, mathematicians and start-up company technologists, from the US, Taiwan, Europe, Australia and South Africa,” has declared that its “primary interest is in exposing oppressive regimes in Asia, the former Soviet bloc, Sub-Saharan Africa and the Middle East, but we also expect to be of assistance to people of all regions who wish to reveal unethical behaviour in their governments and corporations.” From the release of a single document in December 2006 — a “secret decision,” signed by Sheikh Hassan Dahir Aweys, a Somali rebel leader for the Islamic Courts Union, which “had been culled from traffic passing through the Tor network to China,” and which “called for the execution of government officials by hiring ‘criminals’ as hit men” — WikiLeaks has received millions of documents, and has, amongst other achievements, exposed corruption in Kenya, made available the Standard Operating Procedure for Guantánamo from 2003 and 2004(and compared the changes), attacked Scientology, exposed Sarah Palin’s emails, and published a membership list of Britain’s far-right BNP.

José Blanco continúa su ataque contra los controladores

1º Los controladores aéreos no han construido ningún edificio de privilegios sino que, en todo caso, se los han concedido.
2º Durante el gobierno de Felipe González, los controladores cobraban un sueldo muy superior a la media por lo que sus "espléndidas condiciones laborales" son antiguas y apuntaladas por los distintos gobiernos, incluido el de Zapatero.
3º Si el problema con los controladores era tan grave, ¿por qué no lo incluyeron en el programa electoral de 2004 y de 2008?
4º Lo que el señor Blanco llama privilegios son condiciones negociadas en el convenio colectivo, en el cual ha colaborado también AENA. ¿Cuál es la responsabilidad de este organismo? ¿Cuál la del Ministerio de Fomento?
5º "Se pretendía que los controladores cobraran 175.000 euros de forma vitalicia por no trabajar". ¿Es necesario comentar esta frase injuriosa y tendenciosa?
6º Al gobierno no le importa garantizar la movilidad de los viajeros sino debilitar un poderoso, unido y comprometido colectivo de trabajadores cuya simple existencia es un inconveniente de cara a la privatización de los aeropuertos.
7º ¿Por qué habría de creer al señor Blanco cuando dice que la posición negociadora de USCA no era constructiva si desde que es ministro de fomento ha utilizado un lenguaje bélico contra estos trabajadores? ¿Qué actitud pro negociación es la suya? ¿En qué escuela ha aprendido a resolver conflictos?
8º ¿Cuáles son los documentos que prueban objetivamente cada una de las acusaciones del señor blanco? ¿No deberían ser accesibles para su análisis? ¿Debemos creer a un señor cuyas palabras más utilizadas son chantajistas y sabotaje? 
9º ¿Por qué no se declara el estado de alarma ante el aumento del número de desahucios y ejecuciones hipotecarias y sí por la existencia de un conflicto laboral?
10º Si este gobierno es tan sensible ante los privilegios, ¿por qué no actúa con firmeza contra Juan Carlos I? ¿y contra los notarios? ¿y contra los futbolistas de los grandes equipos? ¿y contra todos aquellos que reciben sueldos desmesurados e injustos socialmente?


Y a todo esto el estado de alarma continua sin justificación alguna...

lunes 13 de diciembre de 2010

Libertad para Arnaldo Otegi

El pasado 9 de diciembre, la Audiencia Nacional absolvió a Arnaldo Otegi del delito de enaltecimiento del terrorismo por participar en un mitin en Anoeta en el año 2004. La sentencia no sólo le absuelve sino que critica la actuación de la Guardia Civi, que saca conclusiones sin acreditarlas suficientemente. Dice de sus afirmaciones que son meras deducciones. Debería hacernos reflexionar la actuación de estos miembros de la Guardia Civil, que acusan a una persona sin pruebas (claro, que a Arnaldo Otegi es muy fácil de acusar en este país). Mientras tanto, este sigue en prisión. Otegi ha sido uno de los líderes de la izquierda abertzale que ha optado por la solución pacífica y política, lo cual es necesario destacar en todos aquellos análisis que se puedan hacer sobre su actuación. Lo cual no implica estar de acuerdo con sus ideas sino, al menos, en su derecho a defenderlas por vías pacíficas y democráticas. Por creer en este derecho fundamental, por encima de cualquier fanatismo y de los prejuicios que rodean al conflicto vasco y a la izquierda abertzale, defiendo la necesidad de la inmediata puesta en libertad de Arnaldo Otegi.


Hitzak eta musika / Letra y música : BAD Sound System, Fermin Muguruza, Rude, Aitor Korta, Mikel Aveiro Bideoa / Video: Dani REV


Video visto en Nodo50

Muere Enrique Morente


A las 12:30h, varios medios (Antena 3 TV y El Mundo) anunciaron la triste noticia de la muerte cerebral de Enrique Morente. El Mundo informó que "los médicos de la Clínica de la Luz habían confirmado la muerte cerebral del cantaor granadino".


En twitter, Manuel Cuellar, periodista de El País, dijo que "Enrique #Morente sigue enchufado a una máquina que le mantiene sus constantes. Probablemente de esta no sale. Pero todavía NO está muerto".


La familia de Enrique Morente confirma que está "en estado de muerte cerebral"


Finalmente, esta misma tarde, Morente ha muerto.

domingo 12 de diciembre de 2010

El Boicot practicante de EE.UU (que no Bolivia) contra el cambio climático

Las discrepancias de Bolivia en la cumbre del clima de Cancún son descritas por el diario Público como un intento de boicot (Bolivia intentó boicotear la cumbre). Equipara las discrepancias legítimas con el boicot, termino del que se puede extraer cierta mala leche de Bolivia por impedir un acuerdo mundial. A pesar de la unanimidad necesaria para llegar a acuerdos en las Naciones Unidas, "193 países arrollaron a la delegación boliviana" y llegaron a un acuerdo. ¡Cómo son estos bolivianos!.

La experiencia de anteriores cumbres lo que nos dice es que hay un país que boicotea cualquier acuerdo y que se niega a favorecer los cambios necesarios para luchar contra el cambio climático generado por el ser humano y no se llama Bolivia. Su nombre es EE.UU y hasta el momento no ha ratificado el protocolo de Kyoto (por otra parte, incumplido por la mayoría de los firmantes) ni se espera que lo haga. Mientras no haya un compromiso claro e inequívoco de este país, lo cual implica "hacer", las cumbres son papel mojado. Este año ha tocado a Cancún acoger esta reunión. El próximo tocará a Durban. Mientras, el deterioro de nuestro planeta sigue avanzando imparable.

Dejo el discurso de Evo Morales en Cancún:


sábado 11 de diciembre de 2010

Por su propia seguridad, permanezcan asustados

Viñeta de El Roto publicada en El País

Interesante artículo de Alberto Piris sobre algunas de las herramientas que se utilizan para manipular a las personas hasta el punto de que renuncien a derechos básicos: el miedo y la seguridad. Para ilustrar su eficacia, el control de los viajeros en los aeropuertos.

Miedo y seguridad por Alberto Piris

jueves 9 de diciembre de 2010

Dos maniobras del gobierno de Zapatero contra la clase trabajadora

El conflicto provocado el pasado viernes en los aeropuertos españoles ha generado reacciones muy extremas que, en general, son coincidentes en una crítica radical unidireccional ante la acción de los controladores. El ruido ambiental fabricado en gran parte por los medios de comunicación y por el gobierno, una de las partes interesadas, impiden un análisis más profundo de lo ocurrido y, en especial, de la actuación del gobierno, sus decisiones y su postura ante este colectivo de trabajadores así como su relevancia e influencia en la clase trabajadora global.

Destacaría dos puntos, que creo que no se han valorado lo suficiente y que, desde mi punto de vista, son cruciales:

1.- Las maniobras del gobierno para movilizar a la ciudadanía contra un colectivo de trabajadores definidos con la capacidad de perjudicar a la sociedad y generador de inseguridad y caos social. El gobierno consigue así un mayor apoyo de la ciudadanía para implementar medidas represivas que consigan doblegar a grupos de trabajadores o colectivos especialmente reivindicativos.

2.- El gobierno consigue fracturar a la clase trabajadora, en este caso presentando a un grupo de trabajadores como privilegiados económicamente frente al resto. Estos privilegios han sido proporcionados por el propio gobierno. La fractura, además, es abonada con una perversa campaña de difamación.

Estos dos movimientos tienen como objetivo debilitar a la clase trabajadora e impedir la consolidación de una fuerte organización de trabajadores que permita una relación con el capital y el gobierno más equilibrada.

El gobierno de Zapatero está más interesado en mantener el ruido ambiental que impida el análisis de sus actuaciones las cuales, por supuesto, no son originales. Ya en el franquismo formaron parte del intento de desactivar la lucha obrera. Recetas antiguas para viejos problemas.

miércoles 8 de diciembre de 2010

Artículo en The New York Times sobre la inclusión social de los gitanos españoles

The New York Times publicó el pasado domingo un artículo sobre la inclusión social de los gitanos europeos, en el que se recoge la labor realizada por la Fundación Secretariado Gitano en España. Dejo enlace del artículo:


In Spain, Gypsies Find Easier Path to Integration


Visto en FSG

The Truth Will Always Win

Source: Common Dreams
By Julian Assange


In 1958 a young Rupert Murdoch, then owner and editor of Adelaide's The News, wrote: "In the race between secrecy and truth, it seems inevitable that truth will always win."

His observation perhaps reflected his father Keith Murdoch's expose that Australian troops were being needlessly sacrificed by incompetent British commanders on the shores of Gallipoli. The British tried to shut him up but Keith Murdoch would not be silenced and his efforts led to the termination of the disastrous Gallipoli campaign.

Nearly a century later, WikiLeaks is also fearlessly publishing facts that need to be made public.

I grew up in a Queensland country town where people spoke their minds bluntly. They distrusted big government as something that could be corrupted if not watched carefully. The dark days of corruption in the Queensland government before the Fitzgerald inquiry are testimony to what happens when the politicians gag the media from reporting the truth.

These things have stayed with me. WikiLeaks was created around these core values. The idea, conceived in Australia, was to use internet technologies in new ways to report the truth.


martes 7 de diciembre de 2010

Julian Assange, enemigo público nº 1



Julan Assange es más peligroso que Bin Laden. El terrorismo informativo, usando terminología propia del imperio, dirigido a hacer un mundo más informado, es más peligroso que el terrorismo suicida del saudí. Acusado de coacción, acoso sexual y violación, cierran una cuenta suiza a su nombre, Paypal desactiva la cuenta de Wikileaks al igual que mastercard y visa, Amazon rechaza alojar a wikileaks y retira su dominio wikileaks.org, orden internacional de busca y captura por la Interpol...parece que las fuerzas del sistema se han conjurado para forzar su detención. Pero Assange se ha adelantado y hace unas horas se entregó a la policía británica. El juez, supongo que aguantando la risa, le dijo que esto no tenía nada que ver con wikileaks y que estaba bajo arresto hasta el 14 de diciembre, sin fianza. Aún así la maquinaria ya está en marcha por mucho que intenten pararla. Sólo les queda capar internet. ¿Se atreverían?


Dejo un artículo publicado en Counterpunch sobre el arresto:


Truth in Chains: The Arrest of Julian Assange. By CHRIS FLOYD

lunes 6 de diciembre de 2010

No compres apartheid israelí en Navidad

Este video muestra una acción no violenta, en un centro comercial de Melbourne, de un grupo de activistas australianos de los derechos humanos en apoyo y solidaridad con el pueblo palestino contra la empresa israelí Jericho. Forman parte del movimiento mundial BDS (Boicott, desinvestments and sanctions), inspirado en la lucha sudafricana contra el apartheid, y esta acción la han llamado "Don't Buy Israeli Apartheid for Christmas" (No compres apartheid israelí en Navidad).

The Charade of Israeli-Palestinian Talks

By Noam Chomsky

Washington’s pathetic capitulation to Israel while pleading for a meaningless three-month freeze on settlement expansion—excluding Arab East Jerusalem—should go down as one of the most humiliating moments in U.S. diplomatic history.

In September the last settlement freeze ended, leading the Palestinians to cease direct talks with Israel. Now the Obama administration, desperate to lure Israel into a new freeze and thus revive the talks, is grasping at invisible straws—and lavishing gifts on a far-right Israeli government.

The gifts include $3 billion for fighter jets. The largesse also happens to be another taxpayer grant to the U.S. arms industry, which gains doubly from programs to expand the militarization of the Middle East.

La ilusión de alternativas: derecha o derecha


En la izquierda española existe un prejuicio que consiste en no criticar al PSOE porque la alternativa de gobierno se llama Partido Popular, la derecha rancia heredera del franquismo y con dejes antidemocráticos. El resto de partidos no cuentan salvo como coyunturales compañeros de viaje. Si se critica a Zapatero, viene Rajoy. Ambas opciones son deprimentes pero la realidad política de este país, construida a base de debilitar otras posibilidades desde el descrédito, el control de los medios de comunicación y la ley electoral, nos condena a la alternancia en el gobierno de esos dos partidos políticos. La transición favoreció la preeminencia de dos partidos, primero con UCD y el PSOE y, posteriormente, tras el hundimiento electoral de UCD a partir de la dimisión de Adolfo Suárez, Alianza Popular y el PSOE. Este último partido se presentó a la ciudadanía como un partido progresista de marcada sensibilidad social y con un pasado histórico de partido de izquierdas que suponía un cambio radical tras más de 40 años bajo el yugo y las flechas de la dictadura fascista. En 1982, un partido de izquierdas volvió a gobernar en España. Para ello, el PSOE tuvo que deshacerse de su andamiaje teórico, condición impuesta por los ideólogos de la transición para gobernar, y que les definía como izquierda, lo cual permitió la afiliación de cientos de personas de mínima o nula preparación teórica que eran conscientes de la necesidad de un cambio y de la aplicación de medidas sociales pero alejadas de la teoría política que sustentaba a la izquierda. No hay que olvidar que en aquella época, gracias al adoctrinamiento franquista, las palabras marxismo y comunismo eran asociadas a devoradores de niños por una parte de la población por lo que deshacerse del marxismo, pesado compañero de viaje, implicaba que muchas personas pudieran convertirse en potenciales votantes del PSOE. Si a todo esto unimos el protagonismo del partido en los importantes cambios de la época, que les confirió una capa de seriedad y responsabilidad necesaria para gobernar, más el logro de capitalizar la ilusión del cambio, el resultado fueron más de diez millones de votantes. El número de votantes en estos 28 años ha ido oscilando pero en la actualidad se podría decir que tienen una base estable de votantes entre los 8 y los 10 millones. Impresionante. A pesar de haber ido abandonando gradualmente los principios que lo definía como una fuerza de izquierda, han conseguido mantener una amplia base de votantes muy fieles. Es probable que los mismos votantes hayan pasado por el mismo proceso de desideologización que el partido, pasando de posicionamientos de izquierdas a posiciones socialdemócratas.

domingo 5 de diciembre de 2010

Los bancos centrales y sus gobernadores: ciegos, pero no mudos

Fuente: Attac Madrid
Por Juan Torres López

Los bancos centrales son posiblemente la institución que ha actuado de la manera más torpe e incapaz en la gestación y desarrollo de la actual crisis. Ya he explicado en otros escritos (¿A qué juega el Banco de España? , Trichet, MAFO y los demás: ¿hasta cuándo? ) que dejaron que se gestaran las condiciones que la produjeron dejando hacer a los capitales, concedienco todo tipo de privilegios a los financieros y jugando siempre en el equipo de los grandes propietarios, gestionando la política monetaria de la forma en que más convenía a los grandes tenedores de liquidez.

Basta comprobar cómo han aumentado las desigualdes entre las rentas de capital y las del trabajo, o entre los beneficios de las grandes empresas y la situación de las pequeñas y medianas (que en España crean y mantienen al 90% del empleo) para comprobarlo.

En Estados Unidos, por ejemplo, el 1 por ciento de los norteamericanos más ricos obtuvo el 23,5 por ciento de los ingresos brutos del país en 2007, mientras que en 1976 obtenía el 9% (ROBERT H. FRANK, Income Inequality: Too Big to Ignore; Enmanuel Saez, Striking it richer: The evolution of Top Incomes in the US. Y en los años de gobierno de Bush, el 1% de la población más rica se ha apropiado del 75% de la riqueza generada (David DeGraw, “The Economic Elite vs. People of the USA: Parte I y Parte II).

La irresponsabilidad de José Blanco

Las dotes negociadoras y la capacidad para solucionar conflictos del gobierno del PSOE (sustitúyase por PP, si se quiere) son asombrosas. Militarización de organismos civiles, declaración de estado de alarma, insultos, amenazas, mano dura...después dirá Rajoy que son unos blanditos. Sólo les ha faltado sacar los tanques a la calle. Es difícil creer que este gobierno no previera la posibilidad de paros en la víspera del puente, teniendo en cuenta el decreto ley que aprobaron en la mañana del viernes y cocinado los días anteriores. No creo que fueran tan ingenuos y que no valoraran las consecuencias de su imposición provocadora. La responsabilidad de este gobierno en el conflicto es evidente aunque la maquinaria mediática se encargue de culpabilizar y criminalizar a unos trabajadores, apoyándose en el rechazo ciudadano, al que no se avisó ni informó interesadamente. Los ciudadanos han sido aleccionados desde hace tiempo para rechazar a los controladores como una casta privilegiada, chantajista y millonaria y en esta tarea, el gobierno y, fundamentalmente, José Blanco han tenido un éxito incuestionable. El ministro de fomento ha conseguido imponer unos prejuicios, diseñar una escenografía adecuada, creada a partir de provocaciones, amenazas e imposiciones a base de decretos ley y ajena al diálogo y a la negociación , que provocara, a su vez, una reacción de oposición y rechazo de los controladores, desinformar a los ciudadanos, sin alertarles del conflicto en ciernes, y provocar una situación en la que éstos reaccionaran mayoritariamente a su favor y en contra de estos trabajadores para, así, conseguir sus objetivos, entre los que no se puede olvidar la reciente decisión de privatización de los aeropuertos españoles ante la cual la existencia de un sólido y reivindicativo colectivo de trabajadores no puede ser más que un problema. 


La irresponsabilidad de este ministro solo tiene una salida: su dimisión. Zapatero debería explicar por qué ha permitido que sucediera esto y asumir la responsabilidad de la situación. Nada de esto va a ocurrir porque asumir responsabilidades y errores no es una virtud de los políticos españoles así que continuaremos como estamos. Seguiremos asistiendo a la satanización del colectivo de controladores, a la mano dura y a los insultos hasta que consigan debilitarlos y manejarlos a su antojo. A los ciudadanos, mientras puedan ir de vacaciones les da igual, como si les cuelgan boca abajo de un pino. Tolerarán cualquier cosa que les hagan porque en la vida hay cosas sagradas. Las vacaciones y el fútbol. Ser controlador se convertirá en un estigma social, se escupirá a su paso o se les señalará con el dedo, como anima un irresponsable Ignasi Guardans en su twitter. Nuestras opiniones están dirigidas y manipuladas por aquellos que deberían actuar con responsabilidad y sensatez y, lo más triste, es que no hacemos nada para evitarlo.

sábado 4 de diciembre de 2010

El gobierno de Zapatero cede el control del espacio aéreo a los militares

Los militares controlan el espacio aéreo del estado español. Se ha cedido al ejército, el control y la autoridad de los aeropuertos civiles (Barajas, Barcelona, Sevilla y Canarias) lo cual no parece que importe ante la actuación de los controladores, a los cuales se les amenaza con la posibilidad de 8 años de cárcel por un delito de sedición. Parece que cualquier cosa es posible con este gobierno.

viernes 3 de diciembre de 2010

En solidaridad con los controladores aereos

Este blog es solidario con los controladores y su derecho a luchar por sus reivindicaciones y contrario a la militarización de los aeropuertos civiles (novedoso en España y muy cuestionable en democracia). Contrario a la satanización y criminalización de estos trabajadores. Contrario a la desinformación de los medios de comunicación que se dedican a fomentar la indignación de los ciudadanos desde la recopilación de historias "dramáticas" y la utilización de adjetivos descalificadores hacia estos trabajadores sin explicar qué es lo que ha ocurrido, por qué se ha llegado a este extremo y cuál es la responsabilidad de organismos como AENA y el Ministerio de Fomento. Denuncio la ineptitud del ministro de Fomento, José Blanco, que aviva el conflicto y criminaliza a los trabajadores. Critico la hipocresía de los que, airadamente, critican mientras permanecen pasivos ante los atropellos del gobierno con la aprobación de medidas ultraliberales que perjudican notablemente los derechos de los trabajadores y atentan contra las bases del precario estado de bienestar que tenemos.


En Público se explican, ligeramente, los motivos. La que ha montado Pepe Blanco.


Lo que dicen algunos controladores:


Carta de un controlador aéreo
A ver si nos entendemos

CGT apoya a los controladores


¿Qué puede haber detrás del comportamiento del gobierno?:


Privatización de AENA y Ley 9/2010: el antes y el después del decretazo
Cronología de un golpe de estado aeronáutico por la privatización de AENA

La vida del barrio cordobés de San Martín de Porres contada por sus vecinos. Una respuesta a Callejeros

Este documental fue realizado por un grupo de alumnos del taller audiovisual "cámara urbana". Muestra la cotidianidad del barrio cordobés San Martín de Porres. La idea de rodar este documental surge como respuesta a un reportaje del programa Callejeros de Cuatro que, como es habitual, deforma las realidades  desde el sensacionalismo y es indiferente al daño que provocan en aquellos barrios donde aparecen. Algunos lo llaman periodismo. Con este documental, que callen los periodistas y que hablen los ciudadanos.