jueves 30 de septiembre de 2010

Golpe de estado en Ecuador

La derecha oligárquica vuelve a liderar un golpe de estado en América Latina después del éxito en Honduras el pasado año. Después de los golpes de estado de Venezuela 2002 y de Honduras 2009, la oligarquía americana continúa con sus ataques a los gobiernos de izquierda.


Información a través de TeleSur 



Rafael Correa, presidente ecuatoriano, se encuentra retenido por fuerzas rebeldes en el Hospital Metropolitano de la policia de Quito. El ejército ecuatoriano se mantiene sospechosamente inactivo ante el atentado a la democracia ecuatoriana.

miércoles 29 de septiembre de 2010

domingo 26 de septiembre de 2010

Con la huelga, sí, pero…

Fuente: Attac Madrid
Por Carlos Taibo

No es lo mismo afirmar que uno va a ir a la huelga el día 29 que sostener que uno apoya esa huelga. Esta última expresión, muy extendida, tiene su miga por dos razones: porque se asienta, en un grado u otro, en la percepción de que la huelga es cosa de otros y porque revela cierto recelo ante lo que hacen esos otros.

Aunque lo correcto –me parece– es aseverar que uno va a ir a la huelga, razones no faltan, claro, para situarse en la segunda de las perspectivas. Y es que la convocatoria que han asumido, en lugar principal, CCOO y UGT nos deja a muchos tan descontentos que por fuerza tenemos que alimentar esos recelos de los que hablaba. Identificaré dos de las razones que no faltan.

La primera no es otra que la propia condición de esos sindicatos que hemos dado en describir como mayoritarios. Creo que uno debe sostener con firmeza que si estamos donde estamos ello es en buena medida de resultas de la miseria que las direcciones de esas dos fuerzas sindicales han tolerado y estimulado. Ahí están, para certificarlo, sus livanísimas respuestas ante dos decenios de desregulación y retroceso en materia de derechos, el abandono con que han obsequiado tantas veces a los trabajadores que peleaban por algo distinto y el asentamiento de burocracias más empeñadas en preservar sus relativos privilegios que en acudir en socorro de los más castigados. Quien piense que la financiación pública de los sindicatos nada tiene que ver con todo lo anterior me temo que ha decidido darle la espalda a la realidad.

jueves 23 de septiembre de 2010

Tanzania: del socialismo Ujamaa a la adhesión al neoliberalismo

Por Mbuyi Kabunda

La Declaración de Arusha (1967) definió las principales líneas del Ujamaa: la propiedad común de las tierras, el trabajo común y la democracia consensual (pluralismo de candidatos dentro del partido único, el Chama Cha Mapindunzi, en siglas CCM, descentralización y desconcentración).

El objetivo era el aumento de la producción agrícola a partir de las aldeas colectivas (Ujamaa vijijini o el socialismo en los pueblecitos o aldeas), en las que vivían trece millones de personas en 1977, para dotarlas con un mínimo de bienestar (la educación mediante la escolarización de todos los niños, la alfabetización de adultos, la salud a través de la construcción de dispensarios y el agua potable para todos). Dicho con otras palabras, las principales metas del Ujamaa eran conseguir la seguridad alimentaria de la población, romper las relaciones de dependencia con el sistema internacional capitalista y conseguir la apropiación estatal de los medios de producción. Analizamos a continuación los resultados de los quince años que duró la experiencia Ujamaa, destacando sus aspectos positivos y negativos, así como realizando un breve balance tras la adhesión de Tanzania al neoliberalismo.

Torture in Iraq Continues, Unabated

By Amy Goodman

 Combat operations in Iraq are over, if you believe President Barack Obama’s rhetoric. But torture in Iraq’s prisons, first exposed during the Abu Ghraib scandal, is thriving, increasingly distant from any scrutiny or accountability. After arresting tens of thousands of Iraqis, often without charge, and holding many for years without trial, the United States has handed over control of Iraqi prisons, and 10,000 prisoners, to the Iraqi government. Meet the new boss, same as the old boss.

After landing in London late Saturday night, we traveled to the small suburb of Kilburn to speak with Rabiha al-Qassab, an Iraqi refugee who was granted political asylum in Britain after her brother was executed by Saddam Hussein. Her husband, 68-year-old Ramze Shihab Ahmed, was a general in the Iraqi army under Saddam, fought in the Iran-Iraq War and was part of a failed plot to overthrow the Iraqi dictator. The couple was living peacefully for years in London, until September 2009.

It was then that Ramze Ahmed learned his son, Omar, had been arrested in Mosul, Iraq. Ahmed returned to Iraq to find him and was arrested himself.

For months, Rabiha didn’t know what had become of her husband. Then, on March 28, her cell phone rang. “I don’t know the voice,” she told me.

“I said, ‘Who are you?’ He said he is very sick ... he said, ‘Me, Ramze, Ramze. Call embassy.’ And they took the mobile, and they stop talking."

Venezuela en la reafirmación de su futuro


En las elecciones parlamentarias venezolanas del próximo domingo 26, la abstención será alta, coinciden analistas y encuestas, y los 17 millones de electores habilitados se reducirán a unos 10 millones. Todo hace pensar que el bolivarianismo obtendrá su duodécima victoria en once años de revolución, de construcción del socialismo.

Frente a frente estarán no solo el Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV) y sus aliados y la alianza opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), sino que también hay otras opciones de candidatos, los de Patria Para Todos (PPT) y de individualidades y dirigentes opositores: suman más de mil los candidatos, aunque la inmensa mayoría de ellos esté invisibilizada.
 
Son “apenas” elecciones parlamentarias, pero su importancia se proyecta a la escogencia del próximo presidente: una victoria opositora el domingo 26 no sólo incidirá en las presidenciales del 2012 sino que marcaría un retroceso en los avances sociales de la revolución bolivariana, echaría por tierra los proyectos y planes del gobierno y lograría tensar aún más el clima político, con intenciones de lograr la desestabilización.
 
Nada indica que la oposición pueda ganar, pero aquí se trata de la clase de mayoría que el chavismo logre en la unicameral Asamblea Nacional. Necesita lograr al menos 110 de los 165 diputados a elegir (dos tercios), la mayoría calificada. La meta de la oposición (aunque no lo declame) es superar el tercio, lo que obligaría al chavismo a negociar para aprobar no solo las leyes orgánicas y el presupuesto, sino también la designación de altos funcionarios y habilitar a Hugo Chávez para legislar.
 
“Este es el plan B de la oposición: el plan A sigue siendo la desestabilización y el golpe”, señala Roy Chaderton, ex canciller, embajador ante la OEA y candidato al Parlamento Latinoamericano. Pepe Steinsleger recuerda en La Jornada que en la historia política de América Latina y el mundo no hay caso similar: una revolución social sin presos políticos, en paz y, valga la redundancia, con libérrima libertad de expresión y garantías para que los grupos y partidos de oposición se organicen, hagan y digan lo que les venga en gana, difamación y conspiración incluidas.
 
Desde el frustrado golpe de Estado de 2002 y el sabotaje económico y petrolero de ese mismo año, la oposición no ha logrado ganar credibilidad ante la ciudadanía. Frustrados han sido los intentos de “inventar” un líder nacional, lograr acuerdos firmes entre las diferentes tendencias y partidos, avanzar en un programa común. En 2005 no se presentaron a las elecciones legislativas. Ahora regresan al “juego democrático”. No sería descabellado pensar, también, que su porcentaje decaiga.

miércoles 22 de septiembre de 2010

martes 21 de septiembre de 2010

Dos años después de la caída de Lehman Brothers: la mano invisible hace señales de despedida

Fuente: Sin permiso
Por Michael Krätke

Se cumplen ahora dos años del "viernes negro" que cayó en lunes. En ese lunes del 15 de septiembre de 2008 Lehman Brothers, el número 4 de los cinco grandes de Wall Street, tuvo que declararse en proceso de concurso de acreedores. Fue, hasta la fecha, la mayor quiebra de la historia económica de los EEUU y emitió ondas de choque por todo el globo terrestre. Unos pocos días antes, el gobierno estadounidense, en no poca medida urgido por el Banco Central chino, había tenido que rescatar a los dos gigantes hipotecarios Fannie y Freddie; AIG, la mayor empresa aseguradora del mundo, luchaba por la supervivencia, y el gobierno estadounidense había tenido que intervenir de nuevo con una ayuda milmillonaria. Lehman Brothers no fue salvado, a diferencia de Bear Stearns, el menor de los cinco grandes, que lo había sido cinco meses antes; a diferencia de Merrill Lynch, número tres de Wall Street, que con ayuda pública fue adquirido por Bank of America. En el caso de Lehman Brothers, el gobierno se negó a respaldar la adquisición por terceros del gran banco en bancarrota. La crisis financiera mundial, que por entonces llevaba ya un año en curso, había llegado a su punto culminante y el sistema financiero mundial estaba al borde del desplome. Por doquiera entraban las bolsas en caída libre, todo, salvo los empréstitos públicos, caía a plomo, los índices bursátiles bajaban al sótano, el Dow Jones se precipitaba 500 puntos y luego siguieron caídas aún más espectaculares. Pánico generalizado en todo el mundo, el núcleo cordial del mercado monetario internacional, el crédito interbancario, prácticamente se paró, y en todo el mundo intervinieron los gobiernos con centenares de miles de millones para evitar el desplome por todos temido. Hank Paulson, el ministro de finanzas norteamericano y antiguo jefe de Goldman Sachs, asombró al mundo y al Congreso de los EEUU con un programa de 700 mil millones de dólares para salvar a Wall Street. Merced a una serie de drásticas acciones emprendidas por los Estados y los bancos centrales en las semanas y en los meses siguientes, se contuvo el pánico. Pero entonces la crisis golpeó de lleno a la llamada economía real, al comercio internacional y a la industria mundial. Las consecuencias duran hasta el día de hoy.

Moral blindness: Interview with Gideon Levy

Source: Rabble
By Am Johal 

Gideon Levy is an award-winning Israeli journalist and editor for Haaretz, a liberal Israeli newspaper. Levy's weekly column in Ha'aretz, "The Twilight Zone," deals with the politically and emotionally charged subject of the hardships of Palestinians living in the West Bank and Gaza, and their conflicts with the Israeli military and Jewish settlers.


Prior to working for Ha'aretz, Levy was an aide 
to Shimon Peres -- at that time leader of the Israeli Labour party, now 
Israel's President --and served in the Israeli army for four years. The 
son of two Holocaust survivors, he was born in Tel Aviv, where he 
resides.
 
Read interview

Recortes en los presupuestos para cooperación internacional

Fuente: Revista Pueblos
Por Puri Pérez Rojo

No es una buena noticia, por varias razones. No sólo porque dejará sin recursos a las personas que más lo necesitan, sino porque, además, el mensaje que se trasmite a la población es: “no son tiempos para la solidaridad”. Y también es una mala noticia porque pone en cuestión el valor de las leyes y las normativas establecidas dentro de un Estado democrático.

Sin embargo, nos resulta una noticia “cuasi” anunciada, “cuasi” esperada. Llevamos más de un año respondiendo a preguntas como “¿vosotros, en el ámbito de la cooperación, no habéis notado la crisis?” Todo el mundo considera que lo más fácil a la hora de reducir siempre es quitar a quien menos tiene o está más lejos, porque su poder de control es mínimo, su poder de influencia nulo, su poder de presión inexistente... Parece que resulta más difícil quitar a los que más tienen, los ricos.


Leer más

"Canto a la libertad" de Labordeta

sábado 18 de septiembre de 2010

Video de Izquierda Anticapitalista sobre la huelga general del 29S


29S: Huelga General. Nuestros derechos vs. sus privilegios.
Cargado por anticapitalistas. - Las últimas noticias en video.

Tribunal Permanente de los Pueblos: “Hay una asimetría absoluta entre las posiciones de las víctimas y las de quienes están detrás"

Fuente: Revista Pueblos
Por Laura Toledo Daudén y Erika González

Luis Gomero subió solo al escenario, pero sus palabras venían de toda una comunidad indígena de Perú que sufrió, en 1999, las consecuencias de la venta indiscriminada e irresponsable de un pesticida que contaminó y mató a 24 niños después de una merienda escolar. La tragedia de Tauccamarca, provocada por la transnacional alemana Bayer, recibió poca atención de la justicia común, pero su verdad resonaba en el salón de actos de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid y las pruebas eran escuchadas atentamente por los representantes del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP). Gomero presentaba sólo uno de los 27 casos que serían juzgados por el TPP en la IV Cumbre de los Pueblos “Enlazando Alternativas”, donde se daba lugar, al igual que en las anteriores sesiones en Viena (2006) y en Lima (2008), a la justicia moral que buscaban los afectados por las transnacionales europeas en América Latina.

Todos los casos expuestos demostraron que no eran incidentes puntuales, sino que formaban parte de la sistemática violación a los derechos humanos que responde a la lógica del actual modelo de desarrollo neoliberal. Tal y como expresa el propio dictamen del TPP, los casos “deben ser considerados no simplemente por sus elementos de unicidad, sino como expresión de una situación caracterizada por lo sistemático de las prácticas”. En este sentido, el abogado Jorge Molano, perito en derechos humanos del TPP, realiza una descripción más clara del carácter estructural de los impactos: “Las multinacionales han convertido a la fuerza pública en departamentos de seguridad de sus intereses, y han promovido un deterioro en la calidad de vida de las personas por medio de la desregulación laboral y la eliminación de los derechos laborales. No han llevado un desarrollo sostenible porque han favorecido la destrucción del medio ambiente y la eliminación de los derechos económicos, sociales y culturales, así como los derechos civiles y políticos”.

En el Tribunal también se puso en evidencia el régimen de permisividad, ilegalidad e impunidad generalizado en el comportamiento de las corporaciones transnacionales europeas. Dicha impunidad se facilita por las políticas institucionales de los bancos multilaterales de desarrollo, de las instituciones financieras internacionales, y de instituciones como la Unión Europea (UE) en sus varias articulaciones. Esta lógica que vincula Estados, empresas y organizaciones internacionales es lo que torna aún más complicado que las personas y comunidades afectadas tengan alguna oportunidad en la justicia ordinaria. De ahí la importancia del TPP como herramienta alternativa, accesible y abierta para obtener justicia.

viernes 17 de septiembre de 2010

Zapatero remendón


Blackwater's Black Ops

By Jeremy Scahill

Over the past several years, entities closely linked to the private security firm Blackwater have provided intelligence, training and security services to US and foreign governments as well as several multinational corporations, including Monsanto, Chevron, the Walt Disney Company, Royal Caribbean Cruise Lines and banking giants Deutsche Bank and Barclays, according to documents obtained by The Nation. Blackwater's work for corporations and government agencies was contracted using two companies owned by Blackwater's owner and founder, Erik Prince: Total Intelligence Solutions and the Terrorism Research Center (TRC). Prince is listed as the chairman of both companies in internal company documents, which show how the web of companies functions as a highly coordinated operation. Officials from Total Intelligence, TRC and Blackwater (which now calls itself Xe Services) did not respond to numerous requests for comment for this article.

One of the most incendiary details in the documents is that Blackwater, through Total Intelligence, sought to become the "intel arm" of Monsanto, offering to provide operatives to infiltrate activist groups organizing against the multinational biotech firm.


miércoles 15 de septiembre de 2010

Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación Mediática

Fuente: CubaDebate
Por Noam Chomsky

1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. 


”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

martes 14 de septiembre de 2010

Wake Up, Freak Out,Then Get A Grip


Wake Up, Freak Out - then Get a Grip is a short, animated film about climate change by Leo Murray.


You can read the script here

La reforma laboral


MANIFIESTO DE LA CULTURA Y LA UNIVERSIDAD POR LA HUELGA GENERAL

Comisiones Obreras ha convocado una jornada de Huelga General para el día 29 de septiembre en protesta por los recortes sociales y la supresión de derechos laborales que ha decretado el Gobierno.

Creemos que tienen razón los sindicatos cuando afirman que esta reforma no servirá para crear empleo, aumentará los contratos temporales, facilitará y abaratará el despido, reforzará el poder de los empresarios a la hora de fijar unilateralmente las condiciones de trabajo, privatizará la gestión del desempleo y debilitará las negociaciones colectivas y el papel de las organizaciones sindicales.

Pero sería un error pensar que la reforma supone únicamente un ataque contra los sindicatos. Los acontecimientos de los últimos años significan una agresión manifiesta a la democracia, la dignidad política y a los derechos de la ciudadanía.

La infinita hipocresía de Occidente

Por Fidel Castro

Aunque hubo artículos sobre el tema antes y después del 1º de septiembre de 2010, ese día, el diario La Jornada, de México, publicó uno de gran impacto, titulado “El holocausto gitano: ayer y hoy”, que recuerda una historia verdaderamente dramática. Sin añadir ni quitar una sola palabra de la información que ofrece, seleccioné los renglones textuales de su contenido que reflejan hechos realmente conmovedores, de los cuales, Occidente y, sobre todo, su colosal aparato mediático, no dice una palabra.

“En 1496: auge del pensamiento humanista. Los pueblos rom (gitanos) de Alemania, son declarados traidores a los países cristianos, espías a sueldo de los turcos, portadores de la peste, brujos, bandidos y secuestradores de niños.

“1710: siglo de las luces y de la razón. Un edicto ordena que los gitanos adultos de Praga sean ahorcados sin juicio. Los jóvenes y las mujeres son mutilados. En Bohemia, se les corta la oreja izquierda. En Moravia, la oreja derecha.

“1899: clímax de la modernidad y el progreso. La policía de Baviera crea la Sección Especial de asuntos gitanos. En 1929, la sección fue elevada a la categoría de Central Nacional, y trasladada a Munich. En 1937, se instala en Berlín. Cuatro años después, medio millón de gitanos mueren en los campos de concentración de Europa central y del Este.”

domingo 12 de septiembre de 2010

After Birthright: ‘We’re not stereotypes’

Source: Mondoweiss, Rabble
By Rachel Marcuse

A short film made in December, 2007 by Images for life project with Al-Rowwad center in Aida refugee camp.


Post Taglit-Birthright: 'We're not stereotypes'

The Bleaker Truth of Anti-Americanism: Torture, Rendition, and Guantánamo

By Andy Worthington

On the 9th anniversary of the terrorist attacks on New York and Washington D.C. on September 11, 2001 that prompted the launch of the Bush administration’s “War on Terror,” the closure of Guantánamo and calls for accountability for those who instigated torture and established secret prisons and imprisonment without charge or trial remain as important as ever.

This is especially true because, on this particular anniversary, the crimes and injustices initiated by the Bush administration are, arguably, less in the public eye than at any time in the last six years. In 2004, after the Abu Ghraib scandal first alerted US citizens to a culture of torture and abuse that was sanctioned at the highest levels of government (however much the administration tried to brush it off as the work of “a few bad apples”), the US Supreme Court intervened, in Rasul v. Bush, to raise awareness of the lawless plight of the prisoners at Guantánamo by granting them habeas corpus rights, allowing lawyers to visit the men and to begin to puncture the veil of secrecy in which Guantánamo had been shrouded for the first two and a half years of its existence.

From then until the end of Bush’s presidency, the administration and Congress did their best to ignore the Supreme Court’s ruling, with Congress reiterating its support for the President’s malign policies through the Detainee Treatment Act of 2005 and the Military Commissions Act of 2006, both of which purported to strip the prisoners of their habeas rights. Nevertheless, awareness of the injustice of Guantánamo grew steadily. During his second term, President Bush was obliged to pull back from various excesses, effectively closing his global network of secret prisons in September 2006, when he moved 14 “high-value detainees” from secret CIA prisons to Guantánamo, after the Supreme Court had forcefully inserted the Geneva Conventions’ obligation to treat prisoners humanely into his calculations in another important ruling in June 2006, Hamdan v. Rumsfeld.

La contaminación informativa

Fuente: Attac Madrid, Alai
Por Adolfo Pérez Esquivel

La vida de los pueblos está sometida a los impactos ambientales, a la contaminación auditiva y visual de la palabra y las ideas, es imponer el monocultivo de las mentes. Los avances tecnológicos se utilizan muchas veces para el control de los medios de comunicación y así condicionar y manipular a los pueblos. Ningún medio informativo es aséptico, pero deben basarse en la ética y valores al servicio de los pueblos y no servirse de los mismos.

Una de las grandes conquistas de las luchas sociales fue la libertad de prensa, el derecho a informar y ser informado, pero los grandes monopolios económicos, ideológicos y políticos que controlan los medios de información han matado la libertad de prensa y quieren confundirla y reducirla a la libertad de empresa, y no son sinónimos.

La contaminación de la palabra y la propaganda mediática han llegado a tal extremo que no permite ver con claridad dónde está la veracidad informativa. La ética y búsqueda de la verdad están ausentes y prevalece la distorsión de la realidad. La CNN es el ejemplo de esa contaminación que sufren los pueblos. Su accionar en Iraq es y fue para justificar la guerra y difundir que ese país poseía armas de destrucción masiva. Algo semejante están armando actualmente contra Irán y otros países; y por otra parte ocultan las masacres y asesinatos de niños y población en Iraq y Afganistán, donde los que dicen defender la “democracia” se dedican al saqueo del patrimonio del pueblo iraquí e implantan centros de torturas llevando a esa región destrucción y muerte. Se los acusa de “terrorismo islámico”, cuando los verdaderos terroristas son los torturadores y asesinos que invadieron esos países, violando los derechos humanos y derechos de los pueblos y todas las convenciones internacionales.

Los grandes monopolios informativos de Europa, EEUU y América Latina están en una fuerte campaña internacional para atacar y desprestigiar a gobiernos como el de Hugo Chávez, en Venezuela, acusándolo de tirano y de todos los males; ignorando en sus olvidos intencionados que Chávez es de los pocos presidentes que se presenta a elecciones y el pueblo lo reelige, por sus políticas sociales y trabajo en bien de los sectores más postergados.

viernes 10 de septiembre de 2010

La causa de la crisis


Mucho se ha escrito sobre los factores que nos han llevado a la crisis económica más importante que hemos sufrido desde la Gran Depresión de inicios del siglo XX. Pero poco se ha dicho de las raíces de tal crisis, que es la enorme polarización de las rentas a ambos lados del Atlántico, consecuencia, en gran parte, de la aplicación de las políticas neoliberales desarrolladas por la mayoría de gobiernos de la OCDE (el club de países más ricos del mundo) desde los años ochenta.

La revolución neoliberal iniciada por el presidente Reagan en EEUU y por Thatcher en Reino Unido ha creado, al aplicarse sus políticas (disminución de los impuestos de las rentas superiores, aumento de la regresividad fiscal, desregulación de los mercados laborales con el fin de debilitar a los sindicatos y a la fuerza laboral, disminución del gasto público, dilución de los derechos laborales y sociales, entre otras medidas) un enorme crecimiento de las rentas superiores a costa de las rentas medias e inferiores. En otras palabras, las rentas del capital se han disparado a costa de las rentas del trabajo, que han disminuido. Es decir, en lenguaje claro, los ricos se han convertido en superricos a costa de todos los demás (clase trabajadora y clases medias). Y ahí está la raíz del problema, la realidad más oculta y silenciada en nuestros medios.

Miremos los datos y analicemos los del país donde se inició la crisis: EEUU. Según afirma el que fue ministro de Trabajo bajo la Administración Clinton, Robert B. Reich, en el artículo How to end the Great Recession (The New York Times, 03-09-10), el salario medio del hombre trabajador (ajustado a la inflación) en aquel país es más bajo hoy que hace 30 años. Este descenso ha forzado a las familias estadounidenses a que –a fin de mantener su nivel de vida– más miembros de la familia trabajen, siendo ello una de las causas más importantes de la integración de la mujer al mercado de trabajo. Mientras que sólo el 32% de las mujeres con niños trabajaba en 1970, hoy lo hace el 60%. Otra manera de compensar la bajada de salarios ha sido aumentar las horas de trabajo. El trabajador en esta década está trabajando 100 horas más al año (y la trabajadora 200 más) que hace sólo 20 años.

Pero, incluso con estos cambios, la capacidad adquisitiva de las familias ha ido bajando, lo cual les ha forzado a endeudarse. Las familias estadounidenses se endeudaron hasta la médula, lo que pudieron hacer porque el aval de sus deudas, la vivienda, iba subiendo de precio. Hasta que la burbuja explotó. Y ahora las familias tienen una enorme deuda. Nada menos que 2,3 billones de dólares.

África: ¿Más libre comercio genera más crecimiento y más bienestar?

Por Gemma Tarafa y Miquel Ortega

El marco comercial entre la Unión Europa y África para las próximas décadas se está negociando en la actualidad a través de los Acuerdos de Parteneriado Económico. Las negociaciones, si siguen por el camino actual, no van a ser la solución a los problemas que sufren algunos países africanos, al contrario, pueden conllevar severos impactos negativos para amplias capas de la población africana. Los posibles beneficios para determinadas empresas exportadoras europeas y africanas no justifican el sacrificio que pueden suponer los nuevos acuerdos para la mayoría de la población, los perjuicios en el marco de la integración regional africana y la reducción del margen de maniobra macroeconómico y social de los países africanos. Pero no todas las cartas están repartidas, aún es posible cambiar las normas del juego y evitar los impactos negativos que se pueden derivar de estos acuerdos.

jueves 9 de septiembre de 2010

Una de los medios


¿Por qué los medios de comunicación (El País, ABC y TVE, entre otros) dan pábulo a un informe del Foro Económico Mundial de dudosa credibilidad? ¿lo han leído?

Aquí dejo el informe (para pasar un buen rato si no fuera poque hay algunos que se lo creen):

Aprobada la reforma laboral gracias a la abstención del PNV

 

¡HUELGA GENERAL! 

 

miércoles 8 de septiembre de 2010

Empresas transnacionales españolas: a más beneficios, menos salarios

Por Alberto Garzón Espinosa


El proceso de internacionalización de las empresas se inició a finales del siglo XIX y acusó un considerable descenso en el período comprendido entre las dos guerras mundiales. No obstante, con el ciclo expansivo de la posguerra se inició una recuperación de las inversiones extranjeras directas que se ha intensificado especialmente tras la crisis estructural de los setenta. De hecho, la importancia de las empresas transnacionales en el mundo se ha acentuado en las últimas décadas, tanto en volumen de inversiones como en número de empresas internacionalizadas.

Sin embargo, el crecimiento de la Inversión Extranjera Directa (IED) se interrumpió en el año 2002, tras haber alcanzado un pico máximo en 2001, coincidiendo con la crisis de las llamadas empresas “puntocom” en Estados Unidos. No obstante, a partir de 2003 los flujos de IED mundial volvieron a crecer exponencialmente, superándose de nuevo en 2006 los máximos históricos.

Imagen: María José Comendeiro

Sept. 11: A Day Without War

By Amy Goodman

The ninth anniversary of the Sept. 11 attacks on the United States should serve as a moment to reflect on tolerance. It should be a day of peace. Yet the rising anti-Muslim fervor here, together with the continuing U.S. military occupation of Iraq and the escalating war in Afghanistan (and Pakistan), all fuel the belief that the U.S. really is at war with Islam.

Sept. 11, 2001, united the world against terrorism. Everyone, it seemed, was with the United States, standing in solidarity with the victims, with the families who lost loved ones. The day will be remembered for generations to come, for the notorious act of coordinated mass murder. But that was not the first Sept. 11 to be associated with terror:

Sept. 11, 1973, Chile: Democratically elected President Salvadore Allende died in a CIA-backed military coup that ushered in a reign of terror under dictator Augusto Pinochet, in which thousands of Chileans were killed.

Sept. 11, 1977, South Africa: Anti-apartheid leader Stephen Biko was being beaten in a police van. He died the next day.

Sept. 11, 1990, Guatemala: Guatemalan anthropologist Myrna Mack was murdered by the U.S.-backed military.

Sept. 9-13, 1971, New York: The Attica prison uprising occurred, during which New York state troopers killed 39 prisoners and guards and wounded hundreds of others. 

Sept. 11, 1988, Haiti: During a mass led by Father Jean-Bertrand Aristide at the St. Jean Bosco Church in Port-au-Prince, right-wing militiamen attacked, killing at least 13 worshippers and injuring at least 77. Aristide would later be twice elected president, only to be ousted in U.S.-supported coup d'etats.

lunes 6 de septiembre de 2010

La imagen en los medios de comunicación de los obreros: los mineros chilenos

Fuente: Revista Pueblos
Por Antonio Baylos

Se ha señalado recientemente la importancia que tiene la reconstrucción mediática de un hecho social relevante, como el de una huelga general, de forma que su valor simbólico final depende en gran medida de cómo haya sido construido por la comunicación social, en la medida que esta construcción determina directamente la opinión pública. ¿Cómo se determina esta imagen? Agosto ha suministrado a los medios un ejemplo muy evidente: el derrumbe de una mina en Chile y la excepcional subsistencia de 33 mineros en la misma, que deberán ser salvados a través de complicadas operaciones de perforación de túneles en la roca.

En el tratamiento de la noticia se ha impuesto de forma general que debe siempre prevalecer el lado humano: los mineros han sido encontrados con vida, la población lo festeja, las autoridades, incluido el recién elegido presidente de la república, acuden a hablar con ellos, se organiza el aparato de salvamiento. Todo converge en conseguir que salgan con vida, que es lo importante. Una serie de empresas especializadas – suecas, australianas – preparan técnicamente la intervención salvadora. Naturalmente que nadie pregunta - y en todo caso en la prensa no se resalta - por qué ha sucedido este hecho. En algunas informaciones más técnicas, se hace constar que igual que en las minas españolas el peligro es la explosión de gas, en las chilenas lo peligroso es la explosión de la roca. Ningún periodista habla ni se interroga por las responsabilidades que este hecho genera. Alguien menciona, menos mal, que la mina ha sido cerrada en un tiempo por absoluta carencia de medidas de seguridad, pero que fué reabierta sin cumplir los requisitos sobre una salida aprovechando la torre de ventilación que había establecido un organismo oficial al respecto.

Basta con escribir en google Mina San José (Chile) para que aparezcan informaciones que ningún periodista contrastará jamás. Veamos alguna de ellas:

Aplacar a los dioses de los bonos

Fuente: Attac Madrid
Por Paul Krugman

Cuando veo lo que en la actualidad se hace pasar por una política económica responsable, siempre me viene a la mente una analogía. Sé que es exagerada pero, de todas formas, ahí va: la élite política -gobernadores de bancos centrales, ministros de Economía, políticos que adoptan la pose de defensores de la virtud fiscal- se comporta como los sacerdotes de un culto antiguo, y nos exige que llevemos a cabo sacrificios humanos para aplacar la ira de unos dioses invisibles.

Vale, ya les he dicho que era exagerada, pero tengan un minuto de paciencia conmigo.

A finales del año pasado, la opinión general en materia de política económica dio un brusco giro a la derecha. A pesar de que las principales economías del mundo apenas habían empezado a recuperarse, a pesar de que el desempleo seguía estando tremendamente alto en gran parte de EE UU y Europa, crear puestos de trabajo dejó de formar parte del programa. Nos decían que, en vez de eso, los Gobiernos tenían que centrar toda su atención en reducir los déficits presupuestarios.

Los escépticos señalaban que recortar drásticamente el gasto en una economía deprimida no contribuye mucho a mejorar las perspectivas presupuestarias a largo plazo, y que, de hecho, podría empeorarlas aún más al desacelerar el crecimiento económico. Pero los apóstoles de la austeridad (llamados en ocasiones austerianos) descartaban cualquier intento de hacer números. Da igual lo que digan las cifras, declaraban: era necesario recortar el gasto de inmediato para mantener a raya a los vigilantes de los bonos, inversores que cortarían el grifo a los Gobiernos despilfarradores aumentando los costes de sus préstamos y precipitando una crisis. Fíjense en Grecia, decían.

Despite Celebration, the Iraq War Continues

Source: Common Dreams
By David Sirota

Something about 21st century warfare brings out Washington's lust for historical comparison. The moment the combat starts, lawmakers and the national press corps inevitably portray every explosion, invasion, front-line dispatch, political machination and wartime icon as momentous replicas of the past's big moments and Great Men.

9/11 was Pearl Harbor. Colin Powell's Iraq presentation at the United Nations was Adlai Stevenson's Cuban Missile Crisis confrontation. Embedded journalists in Afghanistan strutted around like the intrepid Walter Cronkite on a foreign battlefield. George Bush was a Rooseveltian "war president." The Iraq invasion was D-Day.

A byproduct of reporters' narcissism, politicians' vanity and the Beltway's lockstep devotion to militarism, this present-tense hagiography ascribes the positive attributes of sanitized history to current events. And whether or not the analogies are appropriate, they inevitably help sell contemporary actions-no matter how ill-advised. As just one example: If 9/11 was Pearl Harbor, as television so often suggested, then American couch potatoes were bound to see "shock and awe" in Baghdad as a rational reprise of the atomic bomb in Hiroshima.

viernes 3 de septiembre de 2010

Eve Ensler: Bald, Brave and Beautiful

Source: Truthdig
By Amy Goodman

Bald, brave and beautiful: Those words can’t begin to capture the remarkable Eve Ensler. She sat down with me last week, in the midst of her battle with uterine cancer, to talk about New Orleans and the Democratic Republic of Congo. Eve, the author of the hit play “The Vagina Monologues” and the creator of V-Day, a global activist movement to stop violence against women and girls, told me how “cancer has been a huge gift.

”Eve’s moving essay “Congo Cancer” begins, “Some people may think that being diagnosed with uterine cancer, followed by extensive surgery that led to a month of debilitating infections, rounded off by months of chemotherapy, might get a girl down. But, in truth, this has not been my poison.” The poison, she went on, was the epidemic of rape, torture and violence against women and girls in the eastern Democratic Republic of Congo.

Eve wrote “The Vagina Monologues” in 1996 as a celebration of women’s bodies and women’s empowerment. “When I did the play initially,” she told me, “everywhere I went on the planet, women would literally line up after the show ... 90 to 95 percent of the women were lining up to tell me how they had been raped or battered or incested or abused. ... I had no idea that one out of three women on the planet will be raped or beaten in their lifetime. Suddenly this door opened for me.”

Moral Leadership and the Myth of 'Centrist' Thinking

By George Lakoff

If you have not read Drew Westen's outstanding piece, "What Created the Populist Explosion and How Democrats Can Avoid the Shrapnel in November", on the Huffington Post, Alternet, and other venues, read it immediately. Westen states as eloquently and forcefully as anyone what he, I, and other progressives have been saying from the beginning of the Obama administration. I agree fully with everything he says. But ...

Westen's piece is incomplete in crucial ways. His piece can be read as saying that this election is about kitchen table economics (right) and only kitchen table economics (wrong).

This election is about more than just jobs, mortgages, and adequate health care. All politics is moral. All political leaders say to do what they propose because it is right. No political leaders say to do what they say because it is wrong. Morality is behind everything in politics -- and progressives and conservatives have different moral systems.

In the conservative moral system, the highest value is preserving and extending the moral system itself. That is why they keep saying no to Obama's proposals, even voting against their own ideas when Obama accepts them. To give Obama any victory at all would be a blow to their moral system. Their moral system requires non-cooperation. That is a major thing the Obama administration has not understood.

jueves 2 de septiembre de 2010



Parece que el Gobierno de España se está ahorrando unos eurillos en las ayudas al inmigrante retornado. Este último año ha dejado de proporcionar a los lectores de la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI) el Certificado de Inmigrante Retornado, lo cual impide solicitar la Ayuda al Inmigrante Retornado o la Prestación por Desempleo.

miércoles 1 de septiembre de 2010

A Speech for Endless War

Source: Common Dreams
By Norman Solomon

On the last night of August, the president used an Oval Office speech to boost a policy of perpetual war.

Hours later, the New York Times front page offered a credulous gloss for the end of "the seven-year American combat mission in Iraq." The first sentence of the coverage described the speech as saying "that it is now time to turn to pressing problems at home." The story went on to assert that Obama "used the moment to emphasize that he sees his primary job as addressing the weak economy and other domestic issues -- and to make clear that he intends to begin disengaging from the war in Afghanistan next summer."

But the speech gave no real indication of a shift in priorities from making war to creating jobs. And the oratory "made clear" only the repetition of vague vows to "begin" disengaging from the Afghanistan war next summer. In fact, top administration officials have been signaling that only token military withdrawals are apt to occur in mid-2011, and Obama said nothing to the contrary.

Read more

El por qué de la huelga de hambre mapuche