La poesía supone la creación que hace que la persona se sienta tomada por una fuerza mayor que le trae conexiones inusitadas, iluminaciones nuevas, rumbos nuevos. Bajo la fuerza de la creación la persona canta, sale de la rutina y asume caminos diferentes. Surge entonces el chamán que se esconde en cada persona, esa disposición que nos hace sintonizar con las energías del universo, que capta el pulsar del corazón del otro, de la naturaleza y de Dios mismo. Por esta capacidad se descubren nuevos sentidos de lo real.
«Habitar poéticamente la Tierra» significa sentirla como algo vivo, evocativo, grandioso y mágico. La Tierra es paisajes, colores, olores, fascinación y misterio. ¿Cómo no extasiarse ante la majestad de la selva amazónica, con sus árboles cual manos tendidas hacia lo alto, con la maraña de sus lianas y enredaderas, con los sutiles matices de sus verdes, rojos y amarillos, con los trinos de las aves y la profusión de sus frutos? ¿Cómo no quedarse boquiabierto ante la inmensidad de las aguas que penetran lentamente en la espesura y descienden mansamente hasta el océano? ¿Cómo no sentirse lleno de temor reverencial al caminar horas y horas por la selva virgen, como varias veces me tocó hacerlo con Chico Mendes? ¿Cómo no sentirse pequeño, perdido, un bichito insignificante ante su incalculable biodiversidad?
Last Wednesday, Obama administration officials told the Washington Post, as Peter Finn described it, that the administration “has decided not to seek legislation to establish a new system of preventive detention to hold terrorism suspects.”
In some ways, of course, this is a relief. In May, in a major speech on national security, when President Obama first proposed working with Congress to introduce new legislation to authorize the “preventive detention” of prisoners at Guantánamo, lawyers, human rights advocates, and others — including myself — were appalled.
For this category of prisoners — described in the Post on Thursday as those “who cannot be prosecuted for past crimes but who are too dangerous to release,” in the New York Times as those who “are a continuing danger to national security but who cannot be brought to trial for various reasons, like evidence tainted by harsh interrogations,” and by Obama, in May, as those who “cannot be prosecuted yet who pose a clear danger to the American people” — President Obama knew he was on thin ice in May.
claración final de la Cumbre del G-20 en Pittsburgh, el viernes 25 de septiembre, parece irreal. Veamos los puntos principales de su contenido: "Nos reunimos en medio de la transición crítica de la crisis a la recuperación para dejar atrás una era de irresponsabilidad y adoptar un conjunto de políticas, regulaciones y reformas que se ajusten a las necesidades de la economía global del siglo XXI."
"Nos comprometemos hoy a mantener nuestra respuesta vigorosa hasta que esté asegurada una recuperación duradera."
"... nos comprometemos a adoptar las políticas necesarias para poner las bases de un crecimiento vigoroso, sostenido y equilibrado para el siglo XXI."
La historia de la mayor farmacéutica del mundo está cuajada de actuaciones fuera de la legalidad. A golpe de chequera, el laboratorio se ha sacudido todas las causas judiciales pendientes por la promoción comercial fraudulenta de cuatro de sus medicamentos. No ha sido juzgado por los posibles daños en la salud de las personas que los ingirieron.
Tiene algo de obsceno esto de la compra de ‘injusticia’ por parte de Pfizer. Al fin y al cabo, pagar para que no se produzcan juicios es comprar la Injusticia. Tiene algo de medieval, de un tiempo en que los señores feudales imponían su ley por el simple hecho de ser los más fuertes económicamente. Éste ha sido el acuerdo extrajudicial alcanzado entre una administración pública y la multinacional farmacéutica de mayor monto en la historia: 1.600 millones de euros. No será el último. En realidad, es costumbre en el sector que cuando un laboratorio o grupo de ellos ha creado los suficientes problemas como para enfrentar la Justicia el primero prefiera llegar a un acuerdo previo a los tribunales. Se buscan dos objetivos principales. El primero, ahorrarse dinero: por alta que sea la cifra a pagar suele ser menor que la que deberían asumir en caso de celebrarse los juicios. Segundo, cuidar la imagen corporativa: aparecer una sola vez en la prensa por motivos que socavan con tanta claridad la imagen de una empresa es menos malo que exponerse a ser ’percha informativa’ de los periodistas durante los muchos meses que, de celebrarse, dura un pleito de estas características.
There is also a problem with the term "crisis." Which one? There are numerous very severe crises, interwoven in ways that preclude any clear separation. But again I will pretend otherwise, for simplicity.
One way to enter this morass is offered by the June 11 issue of the New York Review of Books. The front-cover headline reads "How to Deal With the Crisis"; the issue features a symposium of specialists on how to do so. It is very much worth reading, but with attention to the definite article. For the West the phrase "the crisis" has a clear enough meaning: the financial crisis that hit the rich countries with great impact, and is therefore of supreme importance. But even for the rich and privileged that is by no means the only crisis, nor even the most severe. And others see the world quite differently. For example, in the October 26, 2008 edition of the Bangladeshi newspaper The New Nation, we read:
"It's very telling that trillions have already been spent to patch up leading world financial institutions, while out of the comparatively small sum of $12.3 billion pledged in Rome earlier this year, to offset the food crisis, only $1 billion has been delivered. The hope that at least extreme poverty can be eradicated by the end of 2015, as stipulated in the UN's Millennium Development Goals, seems as unrealistic as ever, not due to lack of resources but a lack of true concern for the world's poor."
Esta marca, siempre ha estado vinculada a la extrema derecha, ¿quién no ha visto alguna vez a un nazi llevando una sudadera o camiseta con esa inscripción? pero, lo que quizás no sepamos es quién está detrás de ella.
Según la Oficina de Armonización del Mercado Interior, (agencia de la Unión Europea encargada del Registro de las Marcas Comunitarias) el titular de “Three Stroke Productions” no es otro que Pedro Fernando Fernández Perdices, histórico ultraderechista español.
Si nos remontamos a la década de los 90, no es extraño encontrar el nombre de Fernández Perdices en multitud de noticias de periódicos como El País y El Mundo, donde se le relaciona directamente con la extinta organización neonazi “Bases Autónomas”, desde responsable y creador de algunas células hasta incluso uno de los principales dirigentes e ideólogos de la organización.
nte bolivariano Hugo Chávez fue realmente original cuando habló del “enigma de los dos Obamas”.Hoy habló el Obama serio. Hace poco reconocí dos aspectos positivos de su conducta: el intento de llevar la salud a 47 millones de norteamericanos que carecen de ella, y su preocupación por el cambio climático.
Lo que ayer expresé sobre la amenaza inminente que se cierne sobre la especie humana, podría parecer pesimista, pero no se aleja de la realidad. Está por conocerse ahora la opinión de muchos Jefes de Estado sobre el tema ignorado y olvidado del cambio climático.
Obama fue el primero en emitir su opinión como país sede de la Reunión de Alto Nivel de las Naciones Unidas sobre ese tema.
¿Qué dijo? Transcribo las palabras esenciales de sus pronunciamientos:
Pensaron tal vez algunos que el actual Presidente sería el primero en quebrar una vieja rutina que han seguido todos los mandatarios desde el liberal John F. Kennedy, pero llegado su turno, Obama hizo lo que sus antecesores.
Firmó el pasado 11 de septiembre la Orden presidencial que mantiene vigente para Cuba la Ley de Comercio con el Enemigo, por la cual se prohíbe intercambiar mercancías y tecnologías con países a los que se alinea como tales por la potencia del norte.
África es el continente más cercano a España, sin embargo, sabemos poco de él. “De África se habla de la guerra o de las grandes catástrofes. Y luego pasa el momento de la noticia y África queda en lo anecdótico: que hay leones, que hay elefantes, que son muy pobres, pero nada más, no hay más información”, afirma el misionero José Aguilar en Voces contra la globalización (vídeo disponible en la web). Juan Carlos Chambo, comunicador social que trabaja como realizador en una televisión educativa de Colombia, comparte la misma idea en el debate planteado en la web de “Otro mundo es posible”: “De África nunca escuchamos noticias, sólo se ha visto en canales internacionales sobre las selvas y desiertos, donde van a grabar sus animales salvajes y montar productos audiovisuales con esa fauna.”
Los periodistas, por no entrar en contradicción con las rutinas tan aceleradas de trabajo, dan prioridad a la información de conflictos y catástrofes, entrando en contradicción con su moralidad como persona.
The humble domestic worker in India is often treated like a modern-day slave
They are an essential part of every middle-class/rich Indian set-up. Without them, many urban homes would fall into complete disarray. It is their constant presence and hard work that give families the leisure to be together as families.
And yet, for all their contributions the humble domestic worker in India is often treated like a modern-day slave - underpaid, overworked, verbally and often physically abused, without any social security or fixed work hours, and no trade union rights.
Among the many things that educated, affluent Indians should be truly ashamed of is the fact that their shining dreams are built upon the silent nightmare of the men, women, boys and girls who keep their homes running.
So how are 77 per cent Indians supposed to survive on less than Rs 20 a day?
The myth of poverty line has survived a good 62 years of independence, constantly fooling the ignorant populace. Nobody has dared to look into what constitutes a 'below poverty line citizen' in this largest democracy of the world. So, what is the definition of starvation and malnutrition in India?
Rs 368 a month in rural areas and Rs 540 per month in urban areas is what is described as the minimum amount a person needs to be above the mythical poverty line. This calculates to a little above Rs 12 and Rs 18 every day in rural and urban areas respectively. The Arjun Sengupta Commission Report says 77 per cent of Indians live on less than Rs 20 a day. Those classified as absolutely poor survive on Rs 9 a day.
So, how does this real majority survive on this precious treasure: how are they supposed to feed themselves and their children, send them to school, look after their healthcare, travel for work, buy and pay for essential commodities etc, with this money? And, in these times when vegetables, oil or milk cost a massive packet and a kilo of dal (pulse) is more than Rs 100, the 'dal-roti' metaphor itself becomes a grotesque misnomer. So, what are millions of Indians eating, or imagining about eating?
Sí. Es real. Pellízquese si quiere, pero está pasando… Juanes, Olga Tañón, Miguel Bosé, Orishas, Jovanotti y otras estrellas conocidas pero poco —o nunca- disfrutadas en vivo, ya están en La Habana para cantarle a la paz sin fronteras geográficas ni espirituales…
La idea nació hace solo tres meses, entre canciones de Silvio y rasgueos de tres, pero las reacciones que desató su anuncio y preparación le garantizaron a este megaconcierto, aún sin realizarse, un lugar en la historia cultural y política de Cuba.
That being John F. Kennedy, who was gunned down in Dallas, of course.
I've been thinking a lot of Kennedy and Dallas as I've watched the increasingly violent rhetorical attacks on Obama be unfurled. As Americans yank their kids of class in order to save them from being exposed to the President of the United States who only wanted to urge them to excel in the classroom. And as unvarnished hate and name-calling passed for health care 'debate' this summer.
The radical right, aided by a GOP Noise Machine that positively dwarfs what existed in 1963, has turned demonizing Obama--making him into a vile object of disgust--into a crusade. It's a demented national jihad, the likes of which this country has not seen in modern times.
But I've been thinking about Dallas in 1963 because I've been recalling the history and how that city stood as an outpost for the radical right, which never tried to hide its contempt for the New England Democrat.
Now, in this this month's Vanity Fair, Sam Kashner offers up in rich detail the hatred that ran wild in Dallas in 1963. To me, the similarity between Dallas in 1963 and today's unhinged Obama hate is downright chilling.
Fernando Lugo en base a lo dispuesto por UNASUR en su última reunión ha decidido romper el convenio por el cual 500 militares están en una base militar en Paraguay. Según el presidente, para su gobierno es mucho más importante la integración latinoamericana que el mantenimiento de la base militar estadounidense en su territorio.
"No es un rechazo categórico. Simplemente no creemos conveniente que el Comando Sur de Estados Unidos esté presente en Paraguay con 500 efectivos para este tipo de ejercicios" declaró el mandatario paraguayo.
Fernando Lugo ya rechazó hace unas semanas las siete bases militares estadounidenses que Colombia instalará en su territorio porque en la opinión del presidente esas basen crean tensiones y puden ser usadas eventualmente para agredir a otros paises.
The UN report's lead author, Richard Goldstone, says he's a Zionist and "loves Israel." The Israeli authors of the Geneva Initiative are Zionists who love Israel, too. So are the Israeli government leaders who ignored the new Geneva document while they lashed out at Goldstone and the whole UN fact-finding operation.
So, the coincidence of both documents appearing on the same day cast a bright spotlight on the contest between two different styles of Zionism, a contest that may soon come down to the wire. And the outcome will matter to all of us. So, it's worth paying attention.
On Monday, one day after the New York Times and the Washington Post reported that the Obama administration was planning to introduce tribunals for the prisoners held in the US prison at Bagram airbase, Afghanistan, the reason for the specifically-timed leaks that led to the publication of the stories became clear.
The government was hoping that offering tribunals to evaluate the prisoners' status would perform a useful PR function, making the administration appear to be granting important rights to the 600 or so prisoners held in Bagram, and distracting attention from the real reason for its purported generosity: a 76-page brief to the Court of Appeals for the District of Columbia (PDF), submitted yesterday, in which the government attempted to claim that "Habeas rights under the United States Constitution do not extend to enemy aliens detained in the active war zone at Bagram Airfield in Afghanistan."
The main reason for this brazen attempt to secure a PR victory before the appeal was filed is blindingly obvious to anyone who has been studying the Bagram litigation over the last five months. In April, Judge John D. Bates ruled that three foreign prisoners seized in other countries and "rendered" to Bagram, where they have been held for up to six years, had the right to challenge the basis of their detention in US courts.
